La IA y su impacto en la política dejó de ser una promesa futurista para convertirse en un actor de la política real. Se consulta para anticipar reacciones sociales, se incorpora a operaciones militares y se utiliza para fabricar información política a escala industrial. En este número, tres historias muestran hasta dónde hemos llegado: las midterms, la nueva generación de operaciones de influencIA, y Maduro extrAIdo.
Los chatbots de IA dan argumentos partidistas en las midterms.
Los chatbots de inteligencia artificial están introduciendo sesgos partidistas en la información política que reciben los votantes estadounidenses antes de las elecciones legislativas de medio término de noviembre de 2026. Una investigación de NewsGuard examinó siete herramientas de inteligencia artificial mediante preguntas relacionadas con candidatos y asuntos electorales, que fueron cubiertos por 12 sitios de noticias locales aparentemente independientes, pero vinculados a intereses partidistas. Estos medios, conocidos como “pink slime”, publican contenidos que imitan el periodismo local sin revelar necesariamente su orientación política.
Los resultados muestran que los chatbots citaron estos sitios en el 48,2 % de sus respuestas. En el 7,7 % de los casos, fueron las únicas fuentes mencionadas en la respuesta, aunque pudieran aparecer otras referencias en las listas complementarias. ChatGPT registró la mayor proporción de respuestas con citas de estos medios (70,8 %), seguido de Copilot y Perplexity (54,2 % cada uno), Claude (50 %), Gemini (41,7 %), Meta AI (37,5 %) y Grok (29,2 %).
Los contenidos se presentan dentro de respuestas que los usuarios pueden interpretar como resúmenes neutrales de información política. La investigación pone de relieve un desafío para la alfabetización mediática y la transparencia algorítmica: los ciudadanos pueden recibir mensajes partidistas sin reconocer su procedencia o su intención política. El artículo plantea así interrogantes sobre la fiabilidad de la inteligencia artificial como intermediaria de información electoral, especialmente cuando los usuarios recurren a ella para informarse sin contrastar sus fuentes.
Operaciones de InfluencIA
La influencia política siempre ha utilizado tecnología. Lo nuevo es la escala.
Un reciente informe de Anthropic muestra hasta qué punto la inteligencia artificial puede convertirse en una auténtica fábrica de operaciones de influencia. La compañía analizó actividades detectadas entre diciembre de 2025 y agosto de 2026 y encontró nueve operaciones en las que Claude había sido utilizado para manipular el entorno informativo: crear perfiles falsos, fabricar contenidos políticos, levantar sitios web que aparentaban ser medios de comunicación y organizar campañas destinadas a influir clandestinamente sobre determinadas audiencias.
Los actores identificados procedían de Rusia, Irán, Turquía y otros lugares de Europa, Asia, África y Oriente Medio. Sus objetivos alcanzaban seis continentes. Entre ellos había gobiernos, medios estatales, organizaciones alineadas con gobiernos, empresas privadas que venden influencia y operadores políticos. Lo más interesante del informe no sean los contenidos falsos, sino la infraestructura que la IA permite construir alrededor de ellos.
Anthropic encontró sistemas en los que Claude actuaba como una especie de newsdesk: redactaba y reescribía artículos dentro de operaciones dirigidas por humanos. En un caso, una empresa francesa había creado unos 70 sitios web falsos de noticias, acompañados por unas 70 cuentas de X y más de 250 cuentas ficticias destinadas a comentar y amplificar los contenidos. La operación llegó a producir al menos 8.913 artículos en una veintena de idiomas.
La IA también ayudaba a fabricar el aparato organizativo: manuales de doctrina, perfiles de personajes, bases de datos de objetivos, dosieres sobre opositores, contratos y sistemas para puntuar el desempeño de quienes participaban en la operación. Incluso se generaban fotografías y biografías de falsos periodistas o portavoces políticos y, en algunos casos, se imitaba a personas e instituciones reales.
Esto cambia la naturaleza del problema, pues la desinformación ya no necesita necesariamente una gran redacción, un ejército de trolls o una sofisticada agencia de propaganda. La IA abarata radicalmente la producción de desinformación y hacer accesible a cualquiera una capacidad que antes requería dinero, personal y tiempo.
Hay, sin embargo, un dato alentador: muchas de las operaciones detectadas por Anthropic nunca consiguieron una audiencia significativa. Algunas fueron descubiertas precisamente porque el modelo permitió identificar la operación mientras todavía estaba siendo construida. Anthropic afirma haber bloqueado las cuentas involucradas y compartido información con autoridades y otras empresas.
La batalla por la influencia, por tanto, acaba de entrar en una nueva fase. Ya no se trata solamente de detectar el contenido falso cuando aparece en nuestro feed. Se trata de detectar la fábrica que lo produce antes de que llegue al feed.
Maduro extrAIdo
¿Puede la inteligencia artificial ayudar a capturar a un jefe de Estado?
La pregunta dejó de ser hipotética el pasado 3 de enero, cuando una operación militar estadounidense en Venezuela terminó con la captura de Nicolás Maduro. En los últimos meses han aparecido evidencias de que la inteligencia artificial estuvo presente, en el entorno tecnológico de aquella operación.
El caso más documentado es, de nuevo, Claude de Anthropic. Dos fuentes citadas por Axios aseguraron que el ejército estadounidense utilizó Claude durante la operación, y no solamente en su preparación. El modelo ya venía siendo utilizado por el Pentágono para procesar información, analizar imágenes satelitales y trabajar con inteligencia. Sin embargo, el papel exacto que desempeñó durante la captura de Maduro permanece clasificado.
La historia tiene una segunda capa. Según una investigación de Time, Donald Trump había consultado a Grok, el chatbot de xAI, durante una reunión privada con Elon Musk en diciembre de 2025. La pregunta era bastante concreta: ¿cómo reaccionarían los venezolanos ante una eventual captura de Maduro? Grok respondió que Maduro era profundamente impopular y que muchos venezolanos probablemente celebrarían su caída. Un mes después, la operación tuvo lugar.
Lo novedoso es que una máquina empieza a ocupar espacios que antes pertenecían exclusivamente a analistas de inteligencia, asesores políticos, expertos en opinión pública y estrategas militares. La inteligencia artificial no necesita tener el poder para cambiar la política. Le basta con entrar en el circuito donde el poder se ejerce.
Fuente: Info/Desinfo (Substack)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario