Cómo un internet más lento afecta a Ucrania en el campo de batalla frente a Rusia

Las nuevas restricciones para los misiles que se conectan a la red de internet Starlink han interrumpido las "misiones" de Ucrania en el campo de batalla, advirtió un asesor del presidente Volodymyr Zelensky.

Serhiy Beskrestnov aseguró que Ucrania no había sido informada sobre los límites de velocidad a 160 km/h aplicados de forma imprevista por la empresa SpaceX de Elon Musk.

Starlink es una herramienta vital que permite al gobierno de Ucrania guiar eficazmente los drones hacia objetivos rusos y, al mismo tiempo, proteger el espacio aéreo ucraniano.

Durante las últimas dos noches, misiles balísticos rusos han impactado en objetivos de la capital ucraniana sin previo aviso, antes de que pudieran sonar las sirenas de ataque aéreo.

Beskrestnov afirmó que la decisión de SpaceX "no puede ser una coincidencia y está relacionada con la situación política actual".

La empresa estadounidense no ha hecho comentarios al respecto.

El presidente ruso, Vladimir Putin, lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en 2022 y Moscú controla actualmente alrededor del 20% del territorio ucraniano.

¿Qué implica el límite?

Ucrania depende de los sistemas satelitales de EE. UU. para rastrear los misiles rusos con el fin de emitir alertas e intentar derribarlos.

En una publicación del miércoles en Telegram, Beskrestnov dijo que SpaceX había "implementado de la noche a la mañana un límite de velocidad en las terminales de Starlink" y que esto ya había provocado "la interrupción de varias misiones".

Recalcó que Starlink era la herramienta más eficaz para permitir que los interceptores derribaran los drones a reacción de reciente desarrollo de Rusia.

Una fuente del Ministerio de Defensa de Ucrania declaró posteriormente a la BBC: "Anoche detectamos restricciones que afectaban la conectividad de Starlink a velocidades superiores a 160 km/h". La fuente agregó que se estaba investigando la "causa principal" del problema.

Fuentes del Ministerio de Defensa explicaron posteriormente que "una vez que un vehículo o recurso supera este umbral de velocidad [160 km/h], la terminal pierde la conexión".

Le dijeron a la BBC que esto dificultaba la realización de operaciones aéreas, "específicamente los drones interceptores y de ataque intermedio", y también mermaba "las capacidades de logística en primera línea, reconocimiento y retransmisión de señales".

En febrero, la decisión de Musk de negar a las fuerzas rusas el acceso a Starlink frenó el avance de Moscú en Ucrania y causó confusión entre los comandantes rusos.

Zelensky ha dicho que Estados Unidos amenazó con restringir el intercambio de inteligencia si él no aceptaba el alto el fuego energético anunciado por Trump. El martes, Trump negó que Washington estuviera reteniendo información de inteligencia.

Ataques masivos a Ucrania

Durante la noche del miércoles, Rusia lanzó 39 misiles balísticos y de crucero, así como 128 drones, y cuatro de esos misiles y 115 drones fueron derribados, según la Fuerza Aérea de Ucrania.

Es la segunda noche consecutiva en que Kyiv ha sido alcanzada por misiles rusos, y ocurrió justo cuando Zelensky se preparaba para reunirse este jueves en Londres con el primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, para discutir la aceleración de los envíos de equipos de defensa aérea a Kyiv.

Al menos 600.000 personas en toda Ucrania se quedaran sin electricidad tras los extensos ataques con misiles y drones rusos durante la noche, según declaró Zelensky.

Su portavoz dijo que la infraestructura energética "crítica" había sido atacada tanto en la capital, Kyiv, como en la ciudad nororiental de Járkov, a pesar de que el presidente Donald Trump aseguró el domingo de que habría un "alto el fuego energético" entre Rusia y Ucrania.

Tres personas murieron en Kyiv, según informaron las autoridades locales. Rusia afirmó que sus ataques "masivos" habían alcanzado instalaciones de comunicaciones y energía utilizadas por el ejército ucraniano.

Y este miércoles, al menos seis personas murieron en un ataque con drones rusos contra un almacén en la ciudad de Lutsk, en el noroeste del país, según informaron las autoridades locales.

Mientras tanto, el Ministerio de Defensa ruso informó que 902 drones ucranianos fueron derribados durante la noche en varias regiones rusas, incluyendo la capital, Moscú, y Crimea, la península meridional de Ucrania anexionada por Rusia en 2014.

El domingo, Trump escribió en una publicación en redes sociales: "Con efecto inmediato, hay un alto el fuego energético en la guerra entre Rusia y Ucrania. Ambas partes han acordado. ¡No lo rompan!".

Desde entonces, Zelensky ha declarado repetidamente que Ucrania está dispuesta a detener sus ataques contra refinerías de petróleo rusas y otras instalaciones energéticas si Moscú hace lo mismo.

Pero el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha declarado que Ucrania no merece el "respiro" que traería un alto el fuego.

Añadió que, bajo cualquier tregua, Europa podría "abarrotar [a Ucrania] con nuevas armas", lo que le permitiría continuar la guerra.

Fuente: BBC

Se acaba el Tupac Katari y Gobierno impulsa proyecto satelital con Europa

El Gobierno proyecta modernizar los servicios satelitales de Bolivia mediante el proyecto Condosat, impulsado con respaldo de la Unión Europea y en alianza con Hispasat, ante la proximidad del fin de vida útil del satélite Túpac Katari.

“Un gobierno responsable no espera a que la crisis llegue, se anticipa. Por eso, hemos decidido actuar ahora para garantizar la continuidad de los servicios satelitales de Bolivia sin sobresaltos, sin improvisación y sin un endeudamiento innecesario”, afirmó el ministro de Obras Públicas, Mauricio Zamora.

Según explicó, Condosat plantea compartir infraestructura satelital crítica por al menos 15 años, bajo un modelo de coparticipación que, dijo, permitirá mantener la soberanía digital. La capacidad total proyectada es de 120 Gbps, con una asignación preliminar de 10 Gbps para Bolivia a precio de costo.

Zamora señaló que esta capacidad estará destinada a cerrar la brecha digital en áreas rurales sin cobertura, conectar escuelas, centros de salud y municipios, apoyar la agenda de gobierno digital y modernizar los servicios de Correos de Bolivia. También se prevé impulsar la transferencia tecnológica y la investigación científica mediante la Agencia Boliviana Espacial y universidades.

El memorándum de entendimiento firmado con Hispasat no genera obligaciones financieras inmediatas para el Estado, indicó. Una mesa técnica, presidida por el Ministerio de Obras Públicas y con apoyo de la ATT, evaluará durante los próximos meses la demanda de conectividad del país para los siguientes 15 años y los mecanismos de gobernanza de la infraestructura; el sistema podría estar operativo entre 2029 y 2030.

Fuente: Visor 21

Minerales críticos: por qué América Latina es clave para Occidente

Los minerales críticos son esenciales para la transición energética y digital a nivel mundial. Se utilizan en la fabricación de sistemas fotovoltaicos, aerogeneradores, baterías y semiconductores. Los yacimientos y el procesamiento de recursos como el litio, el cobre y las tierras raras se concentran geográficamente en unas pocas regiones del mundo.

Es por esto que América Latina está adquiriendo una creciente importancia geopolítica. La región cuenta con las mayores reservas mundiales de estos recursos clave. Por lo tanto, tiene el potencial de convertirse en un socio decisivo para EEUU y la UE, que desean diversificar sus cadenas de suministro y asegurar el acceso a estas materias primas a largo plazo.

Reservas y distribución de materias primas

América Latina alberga enormes reservas que son fundamentales para la seguridad nacional y la independencia geoestratégica de Occidente. Los países más destacados son Bolivia, Chile, Argentina, Brasil, Perú y México.

El llamado triángulo del litio (Argentina, Chile, Bolivia) alberga más del 50% de los recursos mundiales. Mientras que Chile y Argentina ya son productores consolidados, Bolivia cuenta con el mayor potencial, en parte sin explotar, con alrededor de 28 millones de toneladas. Hasta ahora, los obstáculos técnicos y la inestabilidad política han dificultado la extracción en ese país.

El cobre, indispensable para la infraestructura eléctrica, es clasificado como crítico por la UE y EEUU. Chile y Perú cubren juntos casi el 35% de la producción mundial y poseen más de una cuarta parte de las reservas mundiales.

Con una producción de casi 30 materias primas críticas, Brasil ocupa un lugar especial. Controla el 93% de la producción mundial de niobio, que es decisivo para el endurecimiento del acero y los superconductores. Además, Brasil posee importantes yacimientos de tierras raras, níquel (11% de las reservas mundiales) y grafito (24% de las reservas).

México y Perú lideran la producción mundial. En total, más del 50% de la producción mundial de plata se encuentra en América Latina, lo cual es de gran relevancia para la industria electrónica y solar.

Sin embargo, la estructura actual del mercado está fuertemente marcada por los intereses de China. En las últimas décadas ha realizado inversiones masivas en minas e infraestructura, lo que hoy en día dificulta la competencia para los actores occidentales.

Agenda estadounidense

EEUU se esfuerza por romper el dominio de China, que no solo controla la producción nacional de minerales críticos, sino también la transformación a nivel mundial. En el caso del grafito, las tierras raras y otros minerales, la dependencia de EEUU de las importaciones chinas supera en algunos casos el 70%. América Latina se presenta aquí como una alternativa estratégica.

En la actualidad, EEUU ya obtiene casi todo su litio de Chile y Argentina, y el 80% de su cobre. Para consolidar este suministro, EEUU apuesta por acuerdos bilaterales sobre materias primas. El Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos con Argentina (2026) tiene como objetivo otorgar a las empresas estadounidenses acceso privilegiado a los minerales en el distrito minero de Vicuña. También se firmaron memorandos de entendimiento con Paraguay, Perú y Ecuador.

El giro hacia la derecha en la región benefician a la estrategia estadounidense. Además, EEUU deja claro su interés estratégico directo al promover específicamente a las empresas estadounidenses. Un ejemplo es el reciente apoyo a USA Rare Earth mediante un generoso préstamo de la Casa Blanca para la adquisición de la empresa minera brasileña Serra Verde.

Importancia para la Unión Europea

Con la Ley de Materias Primas Críticas, la UE pretende garantizar que para 2030 un máximo del 65% de sus necesidades provenga de un único país tercero. Dado que la UE depende casi por completo de China en lo que respecta al magnesio y las tierras raras, América Latina es el socio más importante para la diversificación.

Esto también quedó claro en las consultas gubernamentales entre Alemania y Brasil celebradas a finales de abril en Hannover. El canciller Merz destacó el potencial del país en materia de tierras raras, mientras que el presidente Lula promocionó la región como socio gracias a yacimientos de niobio, grafito y níquel. A cambio exigió una mayor transferencia de tecnología y la creación de valor local.

La UE apuesta principalmente por los acuerdos comerciales. El acuerdo con el Mercosur, que entra en vigor en mayo de 2026, ofrece nuevas oportunidades de inversión en la transformación local, así como normas ESG (medioambientales, sociales y de gobernanza) para construir cadenas de valor sostenibles. Paralelamente, la UE consolida la cooperación con Chile mediante un acuerdo comercial que aborda específicamente el suministro sostenible de cobre y litio.

Lo que falta para tener la oportunidad

América Latina tiene el potencial de convertirse en un territorio clave en la carrera por las materias primas a nivel mundial. China tiene una ventaja estructural gracias a la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, así como a inversiones tempranas y cuantiosas (aproximadamente 14.200 millones de dólares al año entre 2010 y 2019). Los actores occidentales intentan recuperar este retraso mediante nuevas alianzas.

Sin embargo, cada vez son más evidentes los conflictos de intereses: por ejemplo, Argentina firmó un acuerdo bilateral de materias primas con EEUU poco después del acuerdo entre la UE y el Mercosur. Además, las orientaciones políticas divergentes, como la pertenencia de Brasil a los BRICS o la inestabilidad en Venezuela y Bolivia, dificultan una estrategia occidental coherente.

Por lo tanto, la seguridad del abastecimiento a largo plazo de Occidente solo será posible si las asociaciones en materia de materias primas van más allá de los meros intereses de exportación y contribuyen al mismo tiempo al desarrollo industrial y a la estabilidad política y económica de América Latina. Si esto se logra, América Latina puede convertirse en un socio estratégico confiable de Occidente en el ámbito de las materias primas críticas.

Fuente: Dialogo Politico

Ella es Diella, la nueva ministra de Albania creada con IA para combatir la corrupción

El primer ministro albanés, el socialista Edi Rama, anunció este jueves 11 de septiembre el nombramiento de una ministra generada por inteligencia artificial, una novedad a nivel mundial, que se encargará de la contratación pública.

El nombre de la funcionaria es Diella, que significa “sol” en albanés, según explicó el mandatario al presentar su nuevo gabinete en una reunión de su partido, que obtuvo una amplia victoria en las elecciones parlamentarias de mayo.

“Diella es el primer miembro [del Gobierno] que no está físicamente presente, sino que ha sido creado virtualmente por la inteligencia artificial. Haremos a Albania un país libre de corrupción”, afirmó Rama.

Según el jefe de gobierno, la titular estará a cargo de todas las decisiones sobre las licitaciones de contratación pública para garantizar que estén “100% libres de corrupción” y que todos los fondos públicos sometidos a este procedimiento sean “perfectamente transparentes”.

“Las licitaciones han sido definitivamente retiradas de las manos de los ministros. Diella será la funcionaria del Ministerio Público. Las licitaciones son 100% incorruptibles, todos los fondos son 100% legibles. Esta es una de sus funciones”, concluyó Rama.

Su deber será evaluar las licitaciones y tendrá derecho a “contratar talentos de todo el mundo”, precisó el presidente, recalcando que el objetivo principal de la IA es combatir la corrupción.

Diella, una mujer vestida con el traje tradicional albanés, había sido presentada en enero como una asistente virtual impulsada por IA para ayudar a las personas a utilizar la plataforma oficial e-Albania, donde se pueden obtener documentos y diversos servicios.

Sin embargo, tras ser “ascendida” de cargo, sorprendió tanto locales como internacionales. Hasta ahora, ayudó a emitir 36.600 documentos digitales y prestó casi 1.000 servicios a través de la plataforma, de acuerdo a cifras oficiales.

Rama, quien consiguió un cuarto mandato en las elecciones de mayo, presentará su nuevo gabinete a los legisladores albaneses en los próximos días. Las licitaciones públicas han sido la fuente de varios escándalos de corrupción en ese país.

La lucha contra la corrupción en este país, especialmente en la administración pública, es un criterio clave para la candidatura de Albania a la Unión Europea. No se conoce qué tipo de supervisión humana tendrá Diella en su trabajo.

En caso de llegar a cumplir este objetivo principal, el primer ministro albanés aspira a sumar a la nación balcánica de 2,8 millones de habitantes al bloque europeo para 2030.

Fuente: El Colombiano

Vía Verde lanza su plataforma digital para impulsar exportaciones sostenibles a Europa

En el marco de una alianza estratégica entre el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Fundeforest, la Cámara de Industria y Comercio Boliviano-Alemana (AHK Bolivia) y Cainco, se presentó oficialmente la Plataforma Vía Verde, una herramienta digital que brindará formación, asistencia técnica y oportunidades comerciales a micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) del sector agrícola, pecuario y forestal de Bolivia, orientadas al mercado de la Unión Europea.

“Con esta plataforma buscamos incrementar la cantidad de empresas bolivianas listas para internacionalizarse y competir bajo los nuevos estándares del comercio global”, afirmó Luis Ernesto Castedo, presidente del IBCE, durante el evento de lanzamiento.

La Plataforma, accesible de forma gratuita a través de www.viaverde.org.bo, ofrece un conjunto de servicios especializados, como:

• Capacitaciones técnicas adaptadas al contexto productivo local.
• Talleres virtuales y presenciales.
• Herramientas descargables con información clave sobre requisitos de exportación.
• Espacios de vinculación comercial con contrapartes europeas.

El presidente de Fundeforest, José Eduardo Paz, destacó que esta iniciativa representa una oportunidad concreta para dinamizar las exportaciones forestales bolivianas y lograr precios más justos tanto para productores como para consumidores. “Bolivia tiene un enorme potencial forestal, y esta plataforma puede ayudarnos a aprovecharlo de forma responsable”, indicó.

Desde la AHK Bolivia, Alberto Erhard subrayó la importancia de conectar oferta y demanda entre empresas bolivianas y europeas: “Queremos que las Mipymes puedan sentarse a negociar con el mundo, y vamos a apoyarlas con nuestra red de cámaras binacionales”.

Por su parte, Ricardo Tarabillo, en representación del consorcio ejecutor del programa AL-Invest Verde, señaló que Vía Verde “no solo es un canal de formación, sino una verdadera puerta de entrada al mercado europeo”, alineando la producción nacional con los requerimientos ambientales y sociales del comercio internacional.

La plataforma permitirá a sus usuarios explorar nuevas oportunidades con herramientas de acceso rápido, guías prácticas y contenido adaptado a las regulaciones de los 27 países miembros de la Unión Europea.

Un agro más competitivo y sostenible

El proyecto Vía Verde representa una apuesta decidida por el desarrollo productivo del país, combinando inclusión, sostenibilidad y visión exportadora. A través de esta herramienta, se busca que más empresas bolivianas estén preparadas para competir en mercados internacionales sin perder de vista el respeto por el medioambiente y las comunidades locales.

Las instituciones participantes reiteraron su compromiso de seguir promoviendo iniciativas que fortalezcan la competitividad boliviana desde una perspectiva sostenible e inclusiva.

Fuente: Economy

¿La Ley MiCA como modelo a seguir?

La Ley MiCA (Markets in Crypto Assets) es la normativa europea que desde diciembre de 2024 rige la regulación de critpoactivos en la eurozona, con sus promesas de garantizar transparencia, cuidar a los inversores y evitar delitos como el lavado de dinero, fueron determinantes para su aprobación, los analistas se preguntan si su aprobación fue: ¿buena o mala?, la cuestión es que se vende a todos los gobiernos como modelo de regulación, en nuestro país también.

Pero uno de los efectos de esa ley fue el retiro de USDT Tether y otros criptoactivos de Europa por los requisitos que se exigen, la moneda estable más popular del mercado prefirió retirarse porque no tenía intenciones de cumplir con una normativa que afectaba su funcionamiento, esa lección debe ser aprendida.

Esta ley estaría perjudicando al mismo público que la burocracia estatal tiene por misión proteger, una consecuencia no deseada de la regulación rígida y excesiva.

En Estados Unidos también se debate si este modelo de regulación es positiva o negativa, si la ley es eficaz para los objetivos que desea cumplir más allá de las buenas intenciones, recordemos que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.

Los burócratas y la banca tradicional deberían saber, en principio, que los criptoactivos existen independientemente de la entidad emisora que inicialmente vendió esos activos, está característica la diferencia de los demás activos, por eso se trata de activos de alguna manera descentralizados, entonces son una tecnología disruptiva que difícilmente puede ser semejante a las finanzas tradicionales y sus reglas de debida diligencia.

Entonces, no se trata de copiar y pegar modelos de leyes de situaciones europeas o de países desarrollados a una realidad casi haitiana, una economía informal con una justicia llena de corrupción donde el estado más que proteger busca desplumar, desde la policía, fiscalía hasta los jueces utilizan el proceso penal no para averiguar la verdad a lado del Principio de Presunción de Inocencia sino todo lo contrario. ¿El estado te protege?, tal vez el objetivo final sea recaudar impuestos.

Por proteger a iniciados en este ecosistema para que no sean estafados, se dañaría a usuarios más sofisticados, inversores que sí han estudiado e investigado se verían afectados por normativas que desincentivan el crecimiento económico.

Este tipo de normas ajenas a nuestra realidad y por lo visto, no funcionan en un ecosistema disruptivo y de autorregulación, afectarán la innovación y desarrollo tecnológico de las empresas pequeñas “startups” que no podrán cumplir una excesiva regulación dentro de un país infierno fiscal y burocrático, sino también las empresas grandes de la criptoindustria preferirán retirarse como lo hizo USDT Tether.

Ronald Coase estudió el costoso cumplimiento de la ley como causa de la informalidad, una ley rígida provocará daño en la pequeña y mediana empresa, debemos ver esta ley de forma holística e integral, si se tiene un entorno de leyes económicas que tienen un enfoque socialista–estatista, no se pueden esperar resultados positivos.

Cedemos la privacidad y la libertad financiera con leyes liberticidas, precisamente los derechos que pregonaba Satoshi Nakamoto, la esencia y naturaleza de Bitcoin, eliminar a los terceros intermediarios que se ocupan de invadir la esfera del individuo por una supuesta seguridad que te promete el estado paternalista.

Entonces, cualquier tipo de regulación debe reconocer, garantizar y ajustarse a la realidad, los ciudadanos no tienen que ajustarse a la ley injusta, el estado está para servir, no lo contrario, esa ley debe ser flexible y permitir la libertad, entender la esencia y naturaleza de la cadena de bloques, promover más bien un mundo más descentralizado, caso contrario obligan a los ciudadanos a resistir la censura y prohibición buscando nuevas alternativas.

Imagen: BeinCrypto

Fuente: Visor 21

Radio Free Europe califica decisión de cierre como gran regalo para los enemigos de EEUU

La dirección de la emisora estadounidense para el exterior 'Radio Free Europe / Radio Liberty' (RFE/RL), con sede en Praga y cuyo cierre ha sido fue ordenado por el presidente Donald Trump, calificó esta decisión de un "gran regalo" para los enemigos de EEUU.

"Los ayatolás iraníes, los líderes comunistas chinos y los autócratas de Moscú y Minsk celebrarían la desaparición de la RFE/RL después de 75 años. Dar una victoria a nuestros adversarios les haría más fuertes y a EEUU más débil", aseguró el director de la emisora Stephen Capus en un comunicado.

"Sin nosotros, los casi 50 millones de personas en sociedades cerradas, que dependen de nosotros para obtener noticias e información precisas cada semana no tendrán acceso a la verdad sobre EEUU y el mundo", dijo.

"A lo largo de la historia de RFE/RL nos beneficiamos de un fuerte apoyo bipartidista", en relación al respaldo tanto de demócratas como de republicanos, recordó Capus. La decisión de Trump significará también el cierre de la emisora pública Voice of America (VOA), que también emite para el exterior.

El ministro de Exteriores checo, Jan Lipavsky, reaccionó en la red social X diciendo que cuando RFE empezó a emitir "fue un faro para aquellos a quienes el totalitarismo había privado de la verdad".

"Hoy, la situación no es diferente. De Bielorrusia a Irán, de Rusia a Afganistán, RFE y VOA siguen siendo de las pocas fuentes libres de información para quienes viven oprimidos. Silenciarlos no sólo sería una pérdida para ellos, sino para todos los que creemos en la democracia", señaló el ministro checo. "Nos interesa que no florezcan regímenes totalitarios a nuestro alrededor", dijo Lipavsky. "Por lo tanto, tenemos que hablar de medidas para preservar esta institución", añadió, y aseguró que lo discutirá con sus homólogos europeos.

Suspendido por Trump

Donald Trump ordenó el sábado la suspensión de diferentes medios de comunicación públicos financiados por Estados Unidos. Cientos de reporteros y otros miembros del personal de Radio Free Europe, Radio Free Asia, Voz de América (VOA) y otras emisoras recibieron un correo electrónico el fin de semana en el que se les prohibía el acceso a sus oficinas, informa Afp. Se les pidió también entregar sus pases de prensa, teléfonos profesionales y otros equipos.

El director de VOA, Michael Abramowitz, dijo ser uno de los 1.300 empleados que quedaron cesantes el sábado. VOA "ha sido un activo invaluable para los Estados Unidos, jugando un rol esencial en la lucha contra el comunismo, el fascismo y la opresión, y en la lucha por la libertad y la democracia alrededor del mundo", dijo Abramowitz en Facebook al destacar que su cobertura en 48 idiomas alcanza a unas 360 millones de personas cada semana.

Radio Free Europe, que emite vía internet y onda corta, fue fundada en 1950 durante la Guerra Fría por Estados Unidos para ofrecer a los pueblos del bloque comunista informaciones que no fueran censuradas y manipuladas por sus respectivas autoridades.

Inicialmente, la emisora tenía su sede en Múnich, Alemania, pero en 1995 fue trasladada a la capital checa, desde donde emitía hasta ahora programas de radio a 28 países del Este y Sureste de Europa y de Asia Central, donde hay poca o ninguna libertad de expresión. La emisión se realizaba en 27 idiomas, con una red de unos 1.700 periodistas y colaboradores, y tenía una audiencia de 50 millones de personas semanalmente.

El magnate Elon Musk, el principal asesor de Trump, había exigido ya en febrero el cierre de RFE/RL, que consideró "de izquierda radical" y un despilfarro de mil millones de dólares en dinero público.

Fuente: EFE

Doblar la apuesta: una estrategia de Occidente para Ucrania y para sí mismo

Tres años después del 24 de febrero de 2022, los europeos aún no han comprendido el significado profundo de la agresión rusa contra Ucrania, ni sus implicaciones dentro de Ucrania y más allá de sus fronteras. Los estadounidenses, conscientes de los desafíos en términos de seguridad mundial que se juegan en el Lejano Oriente, se aferran a la ilusión de una alianza secundaria, ignorando las consecuencias nefastas de cualquier compromiso con el régimen de Putin, incluso para Rusia misma. Basándose en estos principios fundamentales, más de 600 líderes políticos, parlamentarios y académicos consideran que los estadounidenses y los europeos no tienen otro camino que asignar finalmente a Ucrania todos los recursos que le permitan derrotar militarmente a Rusia.

Con los ataques híbridos de Rusia en el mar Báltico, Rumania, Dinamarca, Alemania, Moldavia y Georgia aumentando en número y fuerza, hemos llegado a un punto crítico. Es momento de reconocer que la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania es solo un componente de un proyecto más amplio destinado a fragmentar y debilitar de manera permanente a Occidente.

En este contexto, cualquier escenario que implique el congelamiento del conflicto –especialmente si conlleva el despliegue de tropas europeas a lo largo de una línea de demarcación– equivaldría a sancionar de facto la partición de Ucrania.

Esto no solo condenaría a millones de ucranianos a la servidumbre bajo el yugo de Putin y traicionaría la memoria de decenas de miles de soldados y civiles ucranianos asesinados, sino que también sentaría un peligroso precedente.

Cualquier Estado podría entonces sentirse legitimado para usar la fuerza con el fin de anexar nuevos territorios, incluidos algunos extremadamente vulnerables en el Lejano Oriente ruso, como Manchuria Exterior, que Rusia anexó en el siglo XIX.

El argumento de que solo los ucranianos deben decidir las condiciones de paz con Rusia parece cada vez más una cortina de humo que utilizan ciertos Estados occidentales que buscan eludir sus responsabilidades.

Sin embargo, los valores e intereses que defienden los ucranianos coinciden plenamente con los que todo Occidente tiene la obligación de proteger. La seguridad, estabilidad y supervivencia de Occidente dependen directamente de la seguridad, estabilidad y supervivencia de Ucrania. De la misma manera, la seguridad de Estados Unidos es inseparable de la de Europa.

Ha llegado, por lo tanto, el momento de que Occidente en su conjunto responda a la agresión total de Rusia con una estrategia integral. Para ello, debe definir claramente los objetivos políticos y militares que permitan eliminar la amenaza que Rusia representa hoy. Al mismo tiempo, debe enviar una señal clara a todos aquellos dentro de la oligarquía rusa que reconocen la catástrofe que el círculo de guerra de Putin está preparando para Rusia.

Occidente debería exigir a Rusia:

• La retirada de sus tropas de todos los territorios ucranianos actualmente ocupados.
• La liberación de todos los ucranianos encarcelados, incluidos soldados, civiles, niños secuestrados y adultos “condenados” por cualquier motivo.
• El pago de compensaciones a todas las familias de soldados y civiles ucranianos asesinados y heridos, así como por toda la infraestructura destruida.
• El desmantelamiento de sus bases militares en Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria y Armenia.

Occidente también debería:

• Garantizar la celebración de elecciones libres en Georgia y Bielorrusia bajo estricta supervisión internacional.
• Apoyar el legítimo reclamo de Japón sobre las islas Kuriles de Kunashir, Iturup, Shikotan y Habomai, ocupadas por Rusia desde 1945.
• Aprobar la membresía de Ucrania, Moldavia, Georgia y Armenia en la OTAN.

La implementación de estas medidas debería incluir al menos las siguientes acciones:

• Crear dentro de la OTAN un fondo especial de 300,000 millones de euros, sin contar los fondos rusos congelados, para suministrar a Ucrania armamento moderno por un valor de 100,000 millones de euros anuales durante los próximos tres años, con contribuciones de los Estados miembros en proporción a su PIB.
• Desplegar permanentemente, bajo el mando de la OTAN (como en Alemania durante la Guerra Fría), 300,000 soldados europeos en todos los países de primera línea dispuestos a participar –Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Rumania–, posicionados para intervenir rápidamente en caso de necesidad.
• Establecer dentro de la OTAN una estructura similar al COCOM de la Guerra Fría para garantizar el cumplimiento de la prohibición total de exportaciones de armas y tecnologías de doble uso a países totalitarios, especialmente China, Rusia, Irán y Corea del Norte.
• Imponer sanciones en todos los países miembros de la OTAN contra Bidzina Ivanishvili, líder del partido Sueño Georgiano y el caballo de Troya de Putin en Georgia, así como contra todos los individuos georgianos implicados en el fraude de las recientes elecciones en Georgia.

Además de las urgentes razones políticas, de seguridad y morales ya mencionadas, esta extraordinaria ayuda militar de 300,000 millones de euros o 300,000 millones de dólares para Ucrania representaría apenas el 0.25 % del gasto anual de los Estados miembros de la OTAN. Sería la mejor garantía de que estos países no tendrán que gastar en el futuro un 3 % o más de su PIB en defensa.

¿Acaso la libertad del pueblo ucraniano y nuestra seguridad no valen un esfuerzo presupuestario de unas pocas décimas de punto porcentual?

Firmantes:

Viktor Yushchenko, expresidente de Ucrania

Indulis Berzins, historiador, diplomático, exministro de Relaciones Exteriores, Letonia

Carlo Calenda, senador, exministro, Italia

Walter Clemens, asociado del Davis Center for Russian and Eurasian Studies, Universidad de Harvard; profesor emérito de Ciencia Política, Universidad de Boston, EE. UU.

... (600 firmantes)

Fuente: Letras Libres

Suspensión de la ayuda de EEUU en Europa del Este impulsa la desinformación rusa

Expertos advierten que la suspensión de la ayuda exterior estadounidense por parte del gobierno de Donald Trump provocará un incremento de la desinformación rusa en Europa del Este, ya que los medios independientes de la región se verán obligados a cerrar, generando un vacío informativo.

"La desinformación rusa la tendrá más fácil, igual que cada vez que consigue debilitar cualquier actividad de contradesinformación", dice Jakub Kalensky, del Centro de Excelencia Europeo para la Lucha contra las Amenazas Híbridas. "Los rusos han dejado claro que consideran a la sociedad civil su enemigo; todo esfuerzo por desfinanciar a la sociedad civil ayuda al Kremlin".

Europa del Este es especialmente vulnerable a los esfuerzos de desestabilización rusos. Ucrania entra en su cuarto año de resistencia a una invasión a gran escala; Georgia se defiende de la injerencia rusa, y Moldavia celebrará unas elecciones parlamentarias fundamentales a fines de 2025, que llegan después de que el gobierno prooccidental acusara a Rusia de injerencia en dos elecciones clave el año pasado.

"Se trata de una gran amenaza para nuestra democracia, que de por sí es muy joven y frágil. Las campañas de desinformación ya son mayores de lo que nadie puede imaginar", cuenta Anastasia Condruc, editora en jefe de Moldova.org.

Estados Unidos, el mayor donante de ayuda humanitaria del mundo, da miles de millones de dólares al desarrollo y a la seguridad a través de USAID en más de 100 países. La administración Trump ha dicho que está revisando si esa distribución está alineada con su política exterior, tras la orden de paralización emitida por el secretario de Estado Marco Rubio a fines de enero.

En los días posteriores al anunciado cese de la ayuda, circularon falsos videos que afirmaban que estrellas de Hollywood habían sido pagadas por USAID para visitar Ucrania, mientras el Kremlin inundaba las redes sociales y creaba sitios de noticias falsas en un esfuerzo por pintar una imagen de una Ucrania aislada, que se quedaba sin aliados ni apoyo.

"USAID ha desempeñado un papel muy importante en la lucha contra la desinformación, especialmente en Europa del Este, y por eso el Kremlin ha tenido a la agencia entre ceja y ceja durante años", afirma Kalensky.

Medios afectados

Tres cuartas partes del presupuesto de Moldova.org proceden de subvenciones europeas y estadounidenses, explica Condruc. La financiación respalda el trabajo de 14 empleados a tiempo completo. "Por ahora, tenemos presupuesto para los sueldos de febrero y un poco de marzo. Después existe la posibilidad de que los salarios se vean afectados, aunque realmente esperamos que no llegue a ese punto", dice.

Los donantes estadounidenses y europeos suelen exigir a sus receptores que justifiquen cómo utilizan los fondos que reciben. La ayuda rusa, por el contrario, tiende simplemente a financiar propaganda, señala Condruc. "Si tienes subvenciones estadounidenses o europeas, tienes que ser muy transparente. Tienes que informar cómo gastas exactamente ese dinero. Por parte de Rusia, lo que vemos es una enorme cantidad de fondos que se vierten en diversas herramientas para impulsar la desinformación".

La situación es especialmente grave para los medios independientes de Ucrania. Desde el comienzo de la invasión en 2022 y el colapso de la publicidad para los medios en el país, es más difícil que nunca encontrar un modelo de subsistencia viable. Nueve de cada diez redacciones de Ucrania dependen de la ayuda internacional, principalmente de USAID, según Reporteros sin Fronteras.

"Los recortes de dinero, incluido el congelamiento de la ayuda internacional, amenazan nuestra capacidad para seguir trabajando", dice Bogdan Logvynenko, fundador de Ukraïner, un medio que publica historias sobre la resistencia ucraniana en 15 idiomas. El 80-90% de su presupuesto proviene de USAID.

"Veníamos trabajando en varios proyectos clave que ahora están en peligro", continúa. Videos que ya se habían grabado, por ejemplo, no pueden publicarse debido a las órdenes de Estados Unidos de no utilizar el material. A Logvynenko también le preocupan las consecuencias de la suspensión de la ayuda estadounidense en la calidad de la información. "Todo el mundo está ahora en guerra", señala. "La guerra informativa es uno de sus componentes, y permite a los regímenes totalitarios ocupar cerebros sin utilizar armas".

Soluciones para sobrevivir

Los medios que dependen del apoyo de USAID deben encontrar alternativas —y rápido— para sobrevivir. Muchos se dirigen a su público en busca de donaciones. El Kyiv Independent, que no ha sido, ha organizado una colecta para ayudar a tres redacciones locales ucranianas. Se han recaudado más de GBP50.000.

Ukraïner hizo un llamado a donaciones en las redes sociales, y recibió apoyo inmediato. "Recaudamos unos US$30.000 en dos días, y algunas empresas nos han confirmado su apoyo", cuenta Logvynenko.

Moldova.org lanzó una campaña de crowdfunding en Patreon a través de la cual permite a los donantes acceder a contenidos exclusivos y opinar sobre futuros artículos. El medio también ha tratado de diversificar sus ingresos, colaborando con sectores igualmente afectados por la suspensión de financiación estadounidense.

Condruc pone el ejemplo de los productores de vino moldavos: "Hay muchas empresas vitivinícolas en Moldavia que se encuentran en una situación similar, ya que recibían ayuda de EEUU. Algunas se nos acercan con pequeños presupuestos, así que tal vez podamos llegar a un acuerdo para ayudarlos a promocionar sus servicios y productos, y al mismo tiempo, reponer nuestro presupuesto".

Fuente: IJNet

Realidad virtual y lenguas en peligro: la tecnología que podría salvar culturas

Según la ONU, de las más de 7.000 lenguas que se hablan actualmente, al menos la mitad podrían extinguirse para finales de este siglo. Esto no solo representa la pérdida de palabras y gramática, sino también de la cultura, la historia y la identidad de comunidades enteras.

Sin embargo, un nuevo rayo de esperanza surge con el uso de tecnologías inmersivas como la realidad virtual (RV). Un equipo de investigadores y creadores de contenido está explorando cómo la RV puede ayudar a revitalizar lenguas en peligro y preservar el patrimonio cultural de diversas comunidades.

Kusunda VR: la historia de una lengua al borde de la desaparición

Uno de los casos más emblemáticos es el del pueblo Kusunda de Nepal. Su idioma, el kusunda, está en peligro de extinción con solo 150 hablantes en el mundo, de acuerdo con información de un artículo de Phys Org, medio de ciencia.

Para ayudar a preservar esta lengua, la empresa NowHere Media creó Kusunda VR, una experiencia inmersiva que permite a los espectadores aprender palabras clave del idioma mientras exploran la vida nómada de esta comunidad.

El proyecto contó con la colaboración del chamán Lil Bahadur, quien casi perdió su lengua materna tras mudarse a la ciudad a los 18 años.

Sin embargo, su nieta Hima mostró un gran interés por preservar la cultura y comenzó a aprender el idioma con Gyani Maiya Sen-Kusunda, una de las últimas hablantes y gran defensora de la lengua.

“Si la lengua kusunda desaparece, la existencia del pueblo kusunda en Nepal también se desvanecerá. Perderemos nuestra identidad. Por eso quiero salvar nuestra lengua”, explicó Hima según Phys Org.

A través de técnicas como filmaciones volumétricas y fotogrametría, Kusunda VR logra recrear digitalmente el mundo del pueblo Kusunda, permitiendo a los usuarios no solo ver su realidad, sino también interactuar con el idioma de una manera totalmente inmersiva.

Realidad Virtual vs. Cine: ¿cuál es más efectivo?

El equipo de investigación de StoryLab, de la Universidad Anglia Ruskin, quiso evaluar el impacto de la realidad virtual en la preservación de lenguas. Gracias a una subvención de la Academia Británica, compararon la experiencia interactiva de Kusunda VR con un cortometraje tradicional sobre la misma temática.

Los resultados mostraron que la realidad virtual generaba una conexión más profunda y emocional con la historia. Los participantes afirmaron que sentían que formaban parte de la narración, lo que despertaba un mayor interés en la lengua y la cultura.

Algunos comentarios destacaron que la RV permite “hacer tangible lo intangible”. Mientras que otros aseguraron según Phys Org: “Cuando vi la realidad virtual hoy, sentí que estaba viendo las historias que me contaba mi abuela. Estaban ante mis ojos como si fueran reales”.

Un nuevo horizonte: el proyecto Revive

Tras el éxito de Kusunda VR, StoryLab ahora lidera un ambicioso proyecto llamado Revive, con un financiamiento de 3 millones de euros de la Unión Europea.

Este nuevo proyecto busca aplicar la realidad virtual para revitalizar dos lenguas en peligro de extinción en Europa:

• Griko: hablado en algunas regiones del sur de Italia.
• Córnico: lengua celta de Cornualles, en el suroeste de Inglaterra.

La idea es llevar experiencias inmersivas a museos, centros culturales y escuelas, con el fin de aumentar la conciencia sobre la riqueza cultural de estas lenguas y facilitar su aprendizaje.

La tecnología inmersiva no solo es un medio de entretenimiento, sino una herramienta poderosa para la educación y la preservación cultural.

Al permitir que las personas experimenten de primera mano la vida y el idioma de comunidades en peligro de desaparecer, la realidad virtual puede desempeñar un papel clave en la lucha contra la extinción lingüística.

Fuente: Infobae

Winston Churchill: No tengo nada que ofrecer, más que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor

El 10 de mayo de 1940, Winston Churchill se convirtió en primer ministro. Cuando se reunió con su gabinete el 13 de mayo, les dijo que “no tengo nada que ofrecer más que sangre, trabajo, lágrimas y sudor”. Repitió esa frase más tarde ese mismo día cuando pidió a la Cámara de los Comunes un voto de confianza en su nuevo gobierno de todos los partidos. La respuesta del Partido Laborista fue conmovedora; la reacción conservadora fue tibia. Todavía querían a Neville Chamberlain. Por primera vez, la gente tenía esperanza, pero Churchill le comentó al general Ismay: “Pobre gente, pobre gente. Confían en mí, y no puedo darles nada más que un desastre durante mucho tiempo”.

El discurso:

“Les ruego que avancemos, que esta Cámara acoge con agrado la formación de un Gobierno que represente la determinación unida e inflexible de la nación de llevar la guerra con Alemania a una conclusión victoriosa.

El viernes pasado por la tarde recibí el encargo de Su Majestad de formar una nueva Administración. Es el deseo y la voluntad evidentes del Parlamento y de la nación que esto se conciba sobre la base más amplia posible y que incluya a todos los partidos, tanto los que apoyaron al último Gobierno como también los partidos de la oposición.

He completado la parte más importante de esta tarea. Se ha formado un Gabinete de Guerra integrado por cinco miembros que representan, junto con los liberales de la oposición, la unidad de la nación. Los líderes de los tres partidos han acordado servir en el Gabinete de Guerra o en altos cargos ejecutivos. Los tres Servicios de Combate ya están ocupados. Era necesario que esto se hiciera en un solo día, dada la extrema urgencia y rigor de los acontecimientos. Ayer se hicieron otros nombramientos, puestos clave, y esta noche presentaré una lista adicional a Su Majestad. Espero completar el nombramiento de los Ministros principales mañana.

El nombramiento de los demás Ministros suele tardar un poco más, pero confío en que, cuando el Parlamento se reúna de nuevo, esta parte de mi tarea estará completa y que la administración estará completa en todos los aspectos. Consideré de interés público sugerir que se convocara a la Cámara para reunirse hoy.

El señor Presidente de la Cámara de los Comunes estuvo de acuerdo y tomó las medidas necesarias, conforme a las facultades que le confiere la Resolución de la Cámara.

Al final del debate de hoy, se propondrá el aplazamiento de la Cámara hasta el martes 21 de mayo, con la posibilidad, por supuesto, de celebrar una reunión más temprana, si fuera necesario.

Los asuntos que se considerarán durante esa semana se notificarán a los Miembros del Parlamento lo antes posible. Invito ahora a la Cámara, mediante la moción que lleva mi nombre, a dejar constancia de su aprobación de las medidas adoptadas y a declarar su confianza en el nuevo Gobierno.

Formar una Administración de esta escala y complejidad es una empresa seria en sí misma, pero hay que recordar que estamos en la etapa preliminar de una de las mayores batallas de la historia, que estamos en acción en muchos otros puntos en Noruega y Holanda, que tenemos que estar preparados en el Mediterráneo, que el combate aéreo es continuo y que se deben hacer muchos preparativos, tal y como ha indicado el Ejército Británico, la Marina Real Británica y la Real Fuerza Aérea.

En esta crisis espero que me perdonen si no me dirijo extensamente a la Cámara hoy. Espero que cualquiera de mis amigos y colegas, o antiguos colegas, que se vean afectados por la reconstrucción política, tengan en cuenta, con toda tolerancia, cualquier falta de ceremonia con la que haya sido necesario actuar.

Le diré a la Cámara, como les dije a quienes se han sumado a este gobierno: “No tengo nada que ofrecer más que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor”.

Tenemos ante nosotros una prueba de lo más dolorosa. Tenemos ante nosotros muchos, muchos meses de lucha y sufrimiento. Se preguntan, ¿cuál es nuestra política? Puedo decir: Es hacer la guerra, por mar, tierra y aire, con todas nuestras fuerzas y con toda la fuerza que Dios nos pueda dar; hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, sin precedentes en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos. Ésa es nuestra política.

Se preguntan ¿cuál es nuestro objetivo? Puedo responder, en una palabra: es la victoria, victoria a toda costa, victoria a pesar de todo terror, victoria por muy largo y duro que sea el camino; porque sin victoria no hay supervivencia.

Que eso se entienda; no habrá supervivencia para el Imperio Británico, no habrá supervivencia para todo lo que el Imperio Británico ha defendido, no habrá supervivencia para el anhelo y el impulso secular de la humanidad en su avance hacia su objetivo. Pero asumo mi tarea con optimismo y esperanza. Estoy seguro de que nuestra causa no fracasará entre los hombres.

En este momento me siento con derecho a reclamar la ayuda de todos, y digo: “vengan entonces, avancemos juntos con nuestras fuerzas unidas”.

13 de mayo de 1940

Fuente: Minuto Digital

Las mejores 6 plataformas para hacer un crowdfunding

Ya sea para hacer una donación a una ONG o para dar vida a un proyecto que tienes en la mente, un crowdfunding es una forma de financiación en la que todas las personas interesadas aportan pequeñas cantidades de dinero para que una idea se haga realidad. Lo más habitual es que el dinero se done a través de Internet, con plataformas específicas desarrolladas para ello. Pero la realidad es que hay un gran número de opciones disponibles, por lo que no siempre es fácil elegir la más adecuada para ti. A continuación vamos a enumerar algunas de las más recomendables.

Kickstarter

Kickstarter es una de las plataformas más populares y reconocidas a nivel mundial para proyectos creativos. Enfocada en iniciativas relacionadas con el arte, la tecnología, el diseño y otros sectores creativos, esta plataforma permite a los creadores recaudar fondos estableciendo objetivos claros y plazos definidos. Eso sí, para que quienes participen en el crowdfunding puedan estar seguros de que el dinero realmente va a lo que se promete, los creadores solo reciben el dinero si consiguen la recaudación completa que habían pedido.

Aunque empezó centrada en proyectos artísticos, hoy en día hay usuarios de Kickstarter para proyectos de todo tipo. La plataforma ofrece herramientas para presentar los proyectos de manera atractiva, incluyendo videos, descripciones detalladas y recompensas para los patrocinadores. Su comunidad activa y su enfoque en proyectos innovadores la convierten en una excelente elección para quienes desean destacar en el mercado internacional.

Indiegogo

Indiegogo es otra plataforma global de crowdfunding que ofrece más flexibilidad que Kickstarter. Al contrario que en la plataforma anterior, no es necesario conseguir la recaudación completa para obtener el dinero. Esto la hace ideal para proyectos en los que cada euro cuenta, como iniciativas sociales o tecnológicas.

Si Kickstarter destacaba especialmente por los proyectos creativos, Indiegogo se centra más en proyectos tecnológicos, de los que solemos encontrar a menudo en los canales de YouTube especializados en tecnología. Si tienes una idea y solo necesitas el dinero para convertirla en realidad, esta es probablemente la mejor opción que tienes a tu alcance.

Ulule

Ulule es una plataforma europea que ha crecido considerablemente en España. Aunque tiene proyectos de todo tipo, está centrada especialmente en iniciativas creativas o sociales. Su modelo también es de “todo o nada”, lo que asegura que los patrocinadores solo contribuyan a proyectos viables.

Una de las ventajas de Ulule es su apoyo personalizado. La plataforma ofrece asesoramiento para optimizar las campañas, ayudando a los creadores a mejorar la presentación y promoción de sus proyectos. Por lo tanto, si es la primera vez que llevas a cabo un proyecto de este tipo aquí tendrás la mejor opción para contar con un poco de ayuda.

GoFundMe

GoFundMe es conocida por ser una plataforma más orientada a causas personales y solidarias. En lugar de enfocarse en proyectos creativos o empresariales, esta plataforma es ideal para recaudar fondos para emergencias, gastos médicos, proyectos comunitarios y otras necesidades personales. Y al tratarse de causas en las que cada euro cuenta, los creadores reciben todo el dinero independientemente de la cantidad recaudada.

Esta plataforma se ha popularizado en los últimos meses sobre todo para recaudar fondos para fines solidarios. Su facilidad de uso y la ausencia de límites estrictos hacen que sea accesible para cualquier persona que necesite recaudar fondos rápidamente.

Verkami

Verkami es una plataforma de crowdfunding creada en España y especialmente diseñada para proyectos culturales y artísticos. Desde su fundación, ha sido una herramienta fundamental para artistas, cineastas, músicos y escritores que buscan financiamiento para llevar sus ideas a la realidad. Eso sí, es una opción bastante estricta, ya que solo tienes 40 días para hacer tu campaña y no recibirás el dinero si no has alcanzado la cantidad solicitada.

Uno de sus grandes puntos a favor es que ofrecen asesoramiento personalizado a los creadores, de forma que puedas tener ayuda para promocionar tu proyecto. Y al tratarse de una plataforma española no solo no tendrás problemas con el idioma, sino que también encontrarás un conocimiento profundo del mercado nacional. Por lo tanto, si empezaste creando tus obras con una de las páginas web para pintar y dibujar online y crees que ha llegado el momento de dar un paso más y comenzar a vender tus obras como si fueras un profesional del arte esta puede ser una de tus mejores opciones.

Lanzanos

Lanzanos fue la primera plataforma de crowdfunding en España y sigue siendo una opción muy popular para proyectos de todo tipo. En ella podemos encontrar proyectos de todo tipo, desde innovaciones tecnológicas a obras de arte, gracias a su gran flexibilidad.

Lo que distingue a Lanzanos es su comunidad comprometida y su enfoque en proyectos con un impacto significativo. También ofrece asesoramiento para los creadores, ayudándoles a maximizar sus posibilidades de éxito. Con todas estas características, es una opción muy interesante para quienes necesitan algo de dinero para dar vida a sus proyectos.

Como puedes ver, hay numerosas opciones si quieres lanzar un proyecto de crowdfunding. Ahora solo falta que encuentres el que mejor se adapte a tu proyecto.

Fuente: La Vanguardia

El Parlamento Europeo entrega el premio Sájarov a María Corina Machado y Edmundo González Urrutia

El Parlamento Europeo entrega este martes el premio Sájarov a los líderes opositores venezolanos María Corina Machado y Edmundo González Urrutia. Se trata del mayor reconocimiento en Derechos Humanos concedido por el bloque continental. La decisión contó con el apoyo de la mayoría de los jefes de los grupos políticos de la Eurocámara en Estrasburgo, Francia.

Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, abrió la ceremonia de entrega asegurando que ambos opositores venezolanos son defensores de la libertad de conciencia, y que Europa "sigue defendiendo a los que luchan por la justicia".

"Corina y Edmundo defienden la democracia en Venezuela. Gracias por sus esfuerzos valientes [...] El Parlamento está con el pueblo de Venezuela, y con María Corina y Edmundo. Les honramos a ellos y a todos los venezolanos que luchan por restaurar la democracia", dijo Metsola.

"Sé que hay muchos venezolanos aquí presentes. Este Parlamento está con ustedes. Esta Cámara, Edmundo, lo apoya como líder democrático de Venezuela. Condenamos al régimen de Maduro, condenamos la orden de detención del presidente electo y condenamos la detención ilegal de miles de prisioneros políticos", agregó la presidenta. "El puño de hierro de Maduro no puede aplastar la ilusión de los venezolanos. Se trata de la esencia de la libertad de conciencia", concluyó.

Edmundo González, presente en el evento, dijo que el premio le compromete "de forma muy especial ante la memoria de quienes me han precedido" y que es "un reconocimiento al pueblo de Venezuela, aquel que lucha por restaurar la democracia en el país".

Ana Corina Sosa, hija de la líder opositora venezolana María Corina Machado, recibirá el premio en nombre de su madre, ya que ésta se encuentra en la clandestinidad en Venezuela.

Fuente: Euronews

Anular las elecciones en tiempos de desinformación

En un entorno que ha pasado de entender la tecnología como la salvación de la democracia a convertirla en su máxima amenaza, las manipulaciones informativas de distinta naturaleza están, al menos desde 2016, presentes en los procesos electorales de todo el mundo. Aunque algunos las consideran como parte connatural del código comunicativo de las campañas electorales, en distintas ocasiones se ha demostrado que estas manipulaciones provienen de la acción estratégica de terceros estados como Rusia, China e Irán, que han convertido las elecciones en un espacio más de su política exterior en el que apoyar gobernantes afines o sembrar la inestabilidad y debilitar a los elegidos con la sospecha de la duda. 

Esto ha provocado que desde hace unos años, en el marco de las elecciones, se desarrolle un debate sobre la capacidad de la tecnología para condicionar la autonomía de la voluntad, que aunque afecta al debate de la libertad humana en general, en este contexto afectaría a la libertad del voto. A pesar de un buen número de argumentos que reforzarían la idea, la falta de evidencias empíricas concluyentes ha provocado que las respuestas ofrecidas hasta el momento primen la importancia de la libertad de expresión, especialmente relevante para la libertad de actuación, y ofrezcan soluciones vinculadas a la transparencia; soluciones que buscan facilitar el proceso de decisión del voto, denunciando las manipulaciones y aumentando la información ofrecida.

La decisión del Tribunal Constitucional Rumano (32 de 5.12.2024) de anular las elecciones presidenciales, tras haber confirmado la validez de su primera vuelta, y a menos de 72 horas de la celebración de la segunda vuelta, supone un cambio radical en esta tendencia. La causa ha sido la injerencia rusa a favor del candidato independiente, y pro-ruso, Călin Georgescu, que pasó de un apoyo en las encuestas que rondaba el 1% a un resultado en las urnas cercano al 24% que le permitió ganar la votación y pasar a la segunda vuelta.

Según la información desclasificada por el gobierno rumano, la campaña híbrida se realizó a través de las plataformas sociales, especialmente Tik-Tok donde se crearon más de 25.000 cuentas falsas en la última semana y se distribuyó publicidad política sin etiquetarla como tal (en contra de las normas de la plataforma y de la ley electoral rumana). Para lograrlo se financió a influencers, cuyos mensajes se amplificaban con la actuación de bots y granjas de trolls coordinados. Además durante la semana previa las páginas oficiales relacionadas con el censo y la elección sufrieron un aumento progresivo de ciberataques masivos. Según los documentos revelados la mayoría de estas actuaciones estaban financiadas y coordinadas desde fuera del país, por medio de canales de Telegram y  Discord, para tratar de eludir el control de las autoridades. Todo lo anterior permitió a los investigadores del CSTA (Consejo de Seguridad Nacional) concluir que hubo injerencias de Rusia en el proceso electoral y que estas favorecieron a un candidato, Georgescu Călin. 

La decisión adoptada, anular unas elecciones, supone poner en tensión todo el sistema democrático, cuestionando las condiciones en que los  electores han decidido su voto, y reconociendo, en último término, la incapacidad de garantizar la integridad del proceso electoral celebrado. Aunque peor sería modificar los resultados, o inventárselos sin ninguna base en los hechos, como vimos recientemente en Venezuela, antes de anular una elección, en casos similares se opta por evitar o contrarrestar estas injerencias, o incluso por suspender o modificar algún aspecto del proceso como la forma de votación. 

Sin embargo, una vez celebrada la elección, su nulidad es una medida extraordinaria y extrema, algo así como la decisión de cortar un cable para evitar que explote una bomba, cuando se han intentado ya, sin éxito, todas las formas de desactivarla. Los motivos se reducen a una serie de causas establecidas expresamente en la ley (aunque en ocasiones como conceptos jurídicos indeterminados) y habitualmente relacionadas con la votación (en un número representativo de los colegios electorales), la inelegibilidad de los elegidos y la ausencia de garantías necesarias, que es donde se incluirían las coacciones a la libertad del voto o la ausencia de equidad. En todo caso, las irregularidades deben ser graves (afectando sustancialmente la integridad electoral), dolosas y determinantes para el resultado de la elección, primando en caso de duda la validez de la elección. Más extraordinaria es todavía la nulidad general de todo el proceso electoral, algo que se prohíbe expresamente en algunos países, cuyas causas son tan extraordinarias como: su celebración sin convocatoria previa, su realización en día distinto al de la convocatoria, o la existencia de actos de violencia o coacción suficientes para alterar su resultado.

En el caso que nos ocupa los motivos alegados en la sentencia son por un lado, la ventaja de un candidato, y el trato de favor de la plataforma social, que afecta al principio de equidad electoral; por otro, la opacidad algorítmica que afecta a la necesaria transparencia de estos procesos y, en tercer lugar, las serias sospechas de financiación irregular, evidenciada por el descuadre entre los millones de euros empleados en favorecer la campaña de  Georgescu (por ejemplo una cuenta de TikTok que en un mes pagó más de 360 mil euros para favorecer mensajes favorables al candidato), mientras él mismo declaraba al órgano electoral no haber invertido ni un euro en publicidad. 

Sin embargo, la decisión, adoptada sin un marco normativo previo adecuado en base a la aplicación directa de los principios generales de la Constitución y algunos principios de softlaw de la recientemente aprobada Declaración interpretativa de la Comisión de Venecia, plantea serias dudas.

La primera porque, más allá de la reiteración de las manipulaciones informativas promovidas por Rusia, evidenciadas en los informes desclasificados de las agencias de inteligencia, no se ha realizado un análisis riguroso del impacto de las conductas realizadas en el resultado.

La segunda porque la decisión llega tras iniciar, en base a la DSA, un procedimiento contra TikTok, al que se acusa de ser cooperador necesario de estas manipulaciones, donde, de momento, Bruselas se ha limitado a advertir a la plataforma de su obligación de conservar la información para no afectar la investigación.

La tercera, por la ausencia de medidas durante todo el  proceso, cuando dado el volumen de las mismas el organismo electoral debería haber denunciado estas manipulaciones y actuado en consecuencia. 

La cuarta, por la naturaleza del órgano que adopta la decisión de anular las elecciones. Aunque la materia objeto de la decisión y la decisión no son equiparables, el órgano actuante nos devuelve ecos de la reciente decisión del Tribunal Supremo de Venezuela. En este caso la decisión viene precedida, además, por la exclusión de una candidata, que ya generó dudas sobre la imparcialidad del órgano. Además, su decisión de mantener en funciones al Presidente saliente, sin un mandato constitucional expreso, tampoco ayuda a su credibilidad.

Esto plantea dudas sobre el papel en este proceso de los órganos electorales, que pese a ser dos no aparecen mencionados en la sentencia. Y rompe otra tendencia que pasa por dotar a estos órganos electorales de nuevas competencias y capacidades para velar por la integridad electoral ante estas nuevas amenazas. 

Aunque la decisión se ha querido leer como una derrota de Rusia en su plan de influencia, resulta precipitado anticipar sus efectos. Como cuando el artificiero corta el cable de la bomba segundos antes de su explosión, anular una elección tiene un riesgo elevadísimo de acelerar el estallido que pretendía evitar. En el plano interno será difícil evitar una percepción general de falta de respeto por la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas, cuando la gran mayoría de ellos no son conscientes de esta manipulación y por tanto consideran que su voto refleja fidedignamente su voluntad, lo que puede tener efectos en el voto cuando se vuelva a celebrar la elección. 

Además, aumentará la inestabilidad del país, extendiendo el virus de la duda y permitiendo a los posibles promotores cuestionar el carácter democrático de los países de la Unión Europea, especialmente entre sus ciudadanos, pero no solo.

Por último, y esto es quizás lo más relevante, se está creando un precedente, avalado por la Unión Europea, que deja en manos de organismos constitucionales de más o menos independencia la decisión de anular una elección por la existencia de manipulaciones informativas, independientemente del marco legal establecido.

Rumanía nos recuerda que las manipulaciones informativas amenazan seriamente las elecciones democráticas, y de paso, nos advierte sobre la necesidad de adoptar con antelación medidas preventivas que adapten el marco normativo, estrategias de comunicación persuasiva, incluso políticas educativas, dirigidas a proteger la integridad electoral, antes de acudir a este tipo de medidas desesperadas cuyos efectos pueden ser peores que los que se trata de evitar.

Imagen: EuroEFE

Fuente: Letras Libres

La inteligencia rumana certifica una injerencia estatal para apoyar al prorruso Georgescu

El Servicio Rumano de Inteligencia (SRI) confirmó que la campaña presidencial del prorruso Calin Georgescu, vencedor inesperado en la primera vuelta con casi el 23 %, estuvo respaldada por una estrategia de injerencia con un «modo de operar de un actor estatal», al que no nombra.

El presidente de Rumanía, Klaus Iohannis ordenó este miércoles desclasificar una serie de documentos que indican que se movilizó una red de cuentas en redes sociales y se utilizaron estrategias avanzadas de desinformación para amplificar la presencia de Georgescu en el tramo final de las elecciones presidenciales, indica el periódico Adevarul.

Según esos documentos presentados la semana pasada en una reunión del Consejo Supremo de Defensa del País (CSAT), El SRI reveló que una red de 25.000 cuentas de TikTok fue activada dos semanas antes de la primera vuelta presidencial del 24 de noviembre.

Muchas de estas cuentas habían sido creadas en 2016, aunque su actividad fue mínima hasta noviembre de 2024, cuando se movilizaron para promover a Georgescu. Además, Telegram jugó un papel clave en la coordinación de mensajes a través de grupos creados desde 2022.

Un canal específico centralizó la instrucción de usuarios para distribuir contenidos a favor de Georgescu en TikTok, Facebook y YouTube.

Los informes de inteligencia también detallan que la «agresiva promoción» de Georgescu recibió financiación externa no declarada de más de un millón de euros. Georgescu declaró que no gastó nada en su campaña.

TikTok reconoció pagos de 381.000 dólares durante un mes, realizados a través de la plataforma FameUP para ‘influencers’. Estos pagos incluían ofertas de hasta 1.000 euros por video compartido, según los documentos de inteligencia.

Detrás de esos pagos participó una cuenta de Tik Tok, «bogpr», utilizada por el ciudadano rumano vinculado a empresas informáticas y de criptomonedas.

El SRI subraya que las técnicas empleadas fueron deliberadamente diseñadas para eludir las políticas de seguridad de TikTok y evitar la detección de patrones típicos de las redes de ‘bots’.

Además, se señala que la operación fue respaldada por una empresa de marketing digital con gran experiencia en campañas de manipulación en redes sociales.

Ciberataques rusos

Los documentos también destacan que se produjeron más de 85.000 ciberataques, atribuidos a Rusia, que afectaron los sistemas electorales de Rumanía antes y durante las elecciones.

Estos ataques formaban parte de una estrategia más amplia que buscaba «dividir a la sociedad» y «amplificar narrativas antioccidentales», según la televisión Digi24.

La Presidencia ha pedido una investigación urgente para esclarecer todos los aspectos relacionados con esta operación, que pone en tela de juicio la integridad del proceso electoral en Rumanía.

Este domingo Calin Georgescu, que ganó de forma inesperada la primera ronda gracias a una campaña en las redes sociales -las encuestas apenas le daban el 6 % de los votos- se enfrentará en la segunda vuelta a la europeísta Elena Lasconi.

Georgescu es un admirador del presidente ruso, Vladimir Putin, y tiene un largo historial de críticas a la Unión Europea (UE) y la OTAN.

El Consejo Supremo de Defensa (CSAT) ya señaló en su reunión de la semana pasada: «Rumanía, junto con otros Estados del flanco oriental de la OTAN, se ha convertido en una prioridad para las acciones hostiles de algunos actores estatales y no estatales, en particular la Federación Rusa».

Rumanía es un aliado clave en la ayuda occidental a Ucrania para defenderse de la invasión rusa.

Desde sus puertos se exporta el cereal ucraniano, los pilotos ucranianos se entrenan en el uso del caza F-16 en su espacio aéreo y el país albergará, cuando se complete, la mayor base de la OTAN en suelo europeo.

Imagen: eldiario.es

Fuente: EFE

¿Cómo funciona la guerra híbrida rusa?

Un avión de carga de la empresa alemana de paquetería DHL se estrella en Lituania, dos cables submarinos de datos resultan dañados en el mar Báltico y un ultraderechista prorruso gana sorprendentemente la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumania. Tres noticias de esta semana que llaman la atención.

Aunque hasta ahora no se haya demostrado nada, varios políticos y servicios de inteligencia occidentales sospechan que detrás de todos estos incidentes podría estar el mismo autor: Rusia. Aunque los peligros que plantea la llamada "guerra híbrida” que emana del Kremlin no son nuevos, los expertos advierten que han aumentado drásticamente desde la invasión rusa de Ucrania en 2022.

"Guerra híbrida” es la ampliación de las operaciones de combate puramente militares con la ayuda del espionaje, el sabotaje, los ciberataques, la interferencia electoral, la propaganda o las campañas de desinformación, con el objetivo de debilitar y desestabilizar al enemigo desde dentro. Los expertos advierten que Rusia ha ampliado continuamente su arsenal de opciones de guerra híbrida en los últimos años. Una panorámica:

Espionaje

Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania, los Estados europeos han expulsado a unos 500 diplomáticos rusos. El servicio secreto británico MI5 considera espías al menos a 400 de ellos. Se dice que muchas embajadas y consulados generales rusos están equipados con tecnología punta de comunicación y espionaje.

Esto no puede probarse sin lugar a dudas; al fin y al cabo, los edificios se consideran territorios rusos y gozan del estatus de protección diplomática. Además, el servicio secreto holandés ha advertido que Rusia está dotando a espías de documentos falsos y los introduce clandestinamente en instituciones occidentales, como hombres de negocios.

Ciberataques

En Alemania, la Oficina Federal de Seguridad de la Información (BSI) advierte de que el nivel de amenaza en el ciberespacio es también "más alto que nunca”. El espionaje y el sabotaje están en auge en Internet. "Antes de la invasión rusa de Ucrania, los grupos de atacantes asociados a Rusia eran especialmente activos con el ciberespionaje y los ataques de ransomware con motivación financiera. Desde la agresión bélica rusa contra Ucrania, el espectro de amenazas se ha ampliado”, afirma el BSI.

Por ejemplo, "el número de ataques DDoS por parte de 'hacktivistas' prorrusos” ha aumentado considerablemente": Se trata de inundar sitios web o servidores institucionales con tanto tráfico malicioso que ya no pueden funcionar debido a la sobrecarga. Asimismo aumentan los ataques de hackers dirigidos a penetrar en las redes protegidas de empresas o instituciones.

Desinformación y propaganda

Otro importante campo de actividad de la guerra híbrida es el intento de influir en la opinión pública del país objetivo. Para ello, se difunden informaciones falsas y narrativas prorrusas o antiucranianas, ya sea a través de las llamadas fábricas de trolls en los medios sociales o a través de medios rusos en el extranjero.

Interferencia en las elecciones y los procesos políticos

Uno de los principales objetivos de estas campañas de desinformación es socavar el apoyo a Ucrania entre la población. Otro es socavar la estabilidad política en el país objetivo (democrático), reforzando a los partidos extremistas y a sus candidatos. Esto se hace, por ejemplo, mediante el apoyo financiero.

Los ataques de pirateo y filtración también forman parte del repertorio: se piratea deliberadamente a políticos o partidos y se publican documentos confidenciales, a veces incluso mezclados con documentos falsificados, poco antes de las elecciones. Así ocurrió, por ejemplo, en las elecciones estadounidenses de 2016 y en la campaña de las elecciones presidenciales francesas de 2017.

Asesinatos selectivos

De hecho, los asesinatos selectivos de miembros de la oposición también entran en la categoría de guerra híbrida. El hecho de que el presidente ruso,  Vladimir Putin no rehúya los ataques en el extranjero queda demostrado, por ejemplo, con el asesinato en el Tiergarten de Berlín de un ex comandante checheno que, al parecer, luchó contra Moscú en la Segunda Guerra de Chechenia, o los atentados contra el crítico del Kremlin Alexander Litvinenko en el Reino Unido, en 2006, o contra el doble agente ruso Sergei Skripal y su hija Yulia, en 2018. Hasta ahora, han sido principalmente ciudadanos rusos los que han sido víctimas de estos ataques.

Fuente: DW

Potencias europeas denuncian la guerra híbrida de Rusia tras el presunto sabotaje de cables de fibra óptica

Gobiernos europeos acusaron este martes a Rusia de intensificar los ataques híbridos contra los aliados occidentales de Ucrania, mientras los países bálticos investigan si el corte de dos cables de fibra óptica de telecomunicaciones en el mar fue un sabotaje.

Aunque las autoridades europeas no acusaron directamente a Rusia de destruir los cables, tanto Alemania, como Polonia y otros países dijeron que era probable que se trate de un acto de sabotaje, mientras que las fuerzas armadas de Lituania reforzaron la vigilancia de sus aguas en respuesta.

“La escalada de las actividades híbridas de Moscú contra los países de la OTAN y la UE no tiene precedentes por su variedad y escala, y crea importantes riesgos para la seguridad”, dijeron en un comunicado los ministros de Asuntos Exteriores de España, Francia, Alemania, Italia, Polonia y Gran Bretaña.

La declaración, redactada en términos contundentes, se conoce mientras los países europeos investigaban el corte total esta semana de los cables del Báltico, uno que une Finlandia con Alemania y otro que conecta Suecia con Lituania, recordando incidentes anteriores en la transitada vía fluvial.

“Si Rusia no deja de cometer actos de sabotaje en Europa, Varsovia cerrará el resto de sus consulados en Polonia”, dijo este martes el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radoslaw Sikorski, tras reunirse en la capital polaca varios ministros europeos de Asuntos Exteriores. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, se pronunció en el mismo sentido en conversaciones en Bruselas: “Nadie cree que estos cables se cortaran accidentalmente”. ”También tenemos que suponer, sin saberlo todavía, que se trata de un sabotaje”, añadió Pistorius.

Sus comentarios se produjeron después de que los ministros de Asuntos Exteriores de Finlandia y Alemania dijeran en una declaración conjunta el lunes por la noche que estaban “profundamente preocupados” por el cable cortado entre sus naciones y plantearon la posibilidad de que el incidente fuera parte de una “guerra híbrida”.

Moscú negó repetidamente haber saboteado infraestructuras europeas y afirma que tales afirmaciones son inventadas para perjudicar los intereses rusos a través de una guerra de información emprendida por Occidente. La Fiscalía sueca informó de que había abierto una investigación penal preliminar sobre los cables averiados, que atraviesan la zona económica exclusiva de Suecia en el mar Báltico, por sospechas de posible sabotaje.

¿Sabotaje?

Dos cables de telecomunicaciones en el mar Báltico sufrieron daños en un lapso de 48 horas, levantando sospechas de que se trate de un sabotaje ruso. El C-Lion1, un cable submarino de 1172 km que conecta Finlandia y Alemania a través del Báltico fue cortado el lunes indicó su operador, el grupo tecnológico finlandés Cinia.

La policía finlandesa está investigando lo sucedido, pero para Cinia “este tipo de ruptura no se produce en estas aguas sin un impacto exterior”.

Reunidas en Bruselas el lunes, las Ministras de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y de Finlandia, Elina Valtonen, evocaron la amenaza rusa. La “seguridad europea está amenazada no solo por la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, sino también por guerras híbridas emprendidas por actores malintencionados”, afirmaron.

El Arelion, otro cable de telecomunicaciones que conecta Suecia con Lituania sufrió daños el domingo, indicó el martes la filial lituana del operador sueco Telia.”Podemos confirmar que la interrupción de internet no se debió a un fallo de los equipos, sino a daños materiales en el cable de fibra óptica”, dijo la compañía.

El ministro de Defensa Civil sueco, Carl-Oskar Bohlin, declaró que era “absolutamente fundamental” averiguar por qué dos cables no funcionaban. Aproximadamente una quinta parte de la capacidad de Internet de Lituania se ha visto reducida, aunque se entiende que los consumidores no se han visto afectados.

El corte de los cables el domingo y el lunes se ajusta al patrón de ataques que se han vinculado a Rusia. No es ningún secreto que Rusia ha mostrado un creciente interés en los cables submarinos en los últimos meses, patrullando cerca de infraestructuras marítimas críticas a menudo lejos de sus costas.

En septiembre, dos funcionarios estadounidenses dijeron a CNN que Estados Unidos consideraba más probable que Rusia estuviera planeando operaciones de sabotaje. Según informaron, Moscú ha estado fortaleciendo una unidad naval secreta que utiliza buques de superficie, submarinos y drones marinos para inspeccionar el fondo marino.

Las tensiones en el mar Báltico se dispararon desde la invasión rusa de Ucrania en 2022. Moscú considera el aumento de la presencia de la OTAN cerca de sus fronteras como una provocación y una amenaza para su seguridad. Con la adhesión de Suecia, tras la de Finlandia, todos los países ribereños del mar Báltico, a excepción de Rusia, son ahora miembros de la Alianza Atlántica.

Guerra híbrida

Autoridades y especialistas en seguridad de Europa vienen alertando desde hace meses sobre lo que describen como una guerra híbrida llevada a cabo por Rusia contra Occidente. Estas preocupaciones surgen tras una serie de incidentes que incluyen incendios provocados, ciberataques y explosiones aparentemente al azar en diversas ciudades europeas en los últimos meses.

Entre los incidentes destacan los ataques incendiarios a un garaje de autobuses en Praga (República Checa), el Museo de la Ocupación en Riga (Letonia), un almacén de una empresa ucraniana en Londres y un centro comercial en Varsovia (Polonia). Además, se reportaron numerosos ciberataques e incidentes de espionaje en distintos países del continente. Paralelamente, la Unión Europea acusó a Rusia y Bielorrusia de utilizar la migración como herramienta de presión, incentivando la llegada de solicitantes de asilo desde terceros países hacia sus fronteras.

Imagen: Diario Socialista

Fuente: Yahoo Noticias

Premio Sájarov para la oposición venezolana, máxima distinción europea de derechos humanos

La Presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, ha anunciado que María Corina Machado y Edmundo González Urrutia han sido galardonados con el Premio Sájarov, máxima distinción de la Unión Europea en materia de derechos humanos.

Metsola elogió a ambos por su lucha por la democracia. Machado se presentó como candidata de la oposición democrática a las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024, pero fue inhabilitada por el Gobierno, por lo que González ocupó su lugar. Nunca se había presentado a unas elecciones presidenciales.

El grupo de Machado sostiene que tiene pruebas de que González ganó las elecciones presidenciales del 28 de julio por un amplio margen frente al autoritario presidente en funciones de Venezuela, Nicolás Maduro, a pesar de que él se proclamó vencedor.

El premio de la UE, que lleva el nombre del disidente soviético Andrei Sájarov, Premio Nobel de la Paz, se creó en 1988 para honrar a personas o grupos que defienden los derechos humanos y las libertades básicas.

Fuente: Euronews