La guerra invisible en el conflicto Israel-Hamas

En medio del polvo y el estruendo de los bombardeos, hay una guerra en curso que se libra en las sombras, en un campo de batalla que trasciende las fronteras físicas y las líneas de tiempo tradicionales.

El conflicto Israel-Hamas ha dado paso a una nueva era de confrontación, una que se desarrolla en el ámbito digital, donde los teclados son las espadas y los escudos son firewalls.

Esta guerra invisible, pero potencialmente devastadora, se está librando en el ciberespacio, donde las fronteras son difusas y los ataques son tan sigilosos como mortales.

En este escenario cibernético, las tácticas son tan astutas como las de cualquier estratega militar.

Los hackers, ya sean individuos, grupos ciber activistas o incluso estados-nación, se han convertido en los nuevos soldados, utilizando técnicas avanzadas para infiltrarse en sistemas, robar información vital y desestabilizar infraestructuras críticas.

Los ciberataques, una vez relegados a la ciencia ficción, son ahora una realidad incómoda que enfrentamos cada día.

En el contexto del conflicto Israel-Hamas, el ciberespacio se ha convertido en un terreno fértil para la lucha encubierta.

Los ataques de phishing, el malware sofisticado y los intentos de sabotaje digital se han vuelto moneda corriente en esta batalla no declarada.

Pero este no es solo un enfrentamiento entre estados o grupos militantes.

Los ciudadanos comunes también se ven atrapados en esta guerra cibernética, con la amenaza constante de ser víctimas de ataques cibernéticos indiscriminados.

La privacidad se ha convertido en un bien precioso y frágil, vulnerable a la explotación por parte de aquellos que buscan aprovecharse de la incertidumbre y el miedo.

En este escenario, la ciberseguridad se convierte en una preocupación central para todos nosotros.

La protección de nuestra información personal y la seguridad de nuestras infraestructuras digitales se han vuelto tan importantes como la seguridad física.

Es imperativo que las naciones inviertan en tecnologías avanzadas y en la capacitación de expertos en ciberseguridad para defenderse contra estos ataques.

Además, la cooperación internacional se vuelve esencial en este nuevo campo de batalla.

Esta guerra invisible nos recuerda la importancia de la vigilancia y la preparación en el mundo digital.

No podemos permitirnos ser complacientes; debemos ser proactivos en la defensa de nuestros sistemas y nuestras libertades.

Mientras enfrentamos esta nueva realidad, debemos hacerlo con valentía, determinación y un compromiso inquebrantable con la seguridad cibernética.

Solo entonces podremos esperar proteger nuestro mundo digital de las llamas de esta guerra invisible que arde en el conflicto Israel-Hamas y más allá.

CyberAv3ngers tomó el control de Mekorot

El reciente ciberataque perpetrado por el grupo propalestino CyberAv3ngers contra la Compañía Nacional del Agua de Israel (Mekorot) el pasado 10 de octubre de 2023 marca un alarmante y preocupante episodio en la ya tensa relación entre Israel y Palestina.

Este ataque, que ha dejado a Mekorot sin control sobre sus sistemas informáticos, ha tenido un impacto directo en la distribución de agua potable en todo el país, poniendo en peligro un servicio esencial para la vida diaria.

La reivindicación del grupo, que afirma haber llevado a cabo este ataque con el objetivo de “interrumpir los servicios esenciales para Israel”, subraya la creciente importancia de las operaciones cibernéticas en el conflicto Israel-Palestina.

A medida que las tecnologías avanzan, los actores no estatales están utilizando tácticas digitales para hacer valer sus demandas y ejercer presión sobre sus oponentes.

Este incidente subraya la necesidad urgente de una mayor seguridad cibernética y cooperación internacional para abordar las amenazas cibernéticas en el contexto de conflictos políticos.

La vulnerabilidad de las infraestructuras críticas, como el suministro de agua, a los ciberataques plantea preguntas difíciles sobre cómo proteger estos servicios esenciales en un mundo cada vez más interconectado.

Además, este acontecimiento resalta la importancia de encontrar soluciones pacíficas y duraderas para el conflicto Israel-Palestina. La escalada de los ciberataques solo sirve para aumentar la hostilidad y dificultar la búsqueda de un entendimiento mutuo.

En lugar de recurrir a tácticas cibernéticas destructivas, las partes involucradas deberían priorizar el diálogo, la negociación y el compromiso para encontrar una solución que beneficie a ambas comunidades y promueva la paz en la región.

A medida que la comunidad internacional observa estos eventos con preocupación, es imperativo que se tomen medidas significativas para abordar las vulnerabilidades cibernéticas y trabajar hacia una resolución pacífica del conflicto Israel-Palestina.

La escalada de ataques cibernéticos en el conflicto Israel-Palestina, con el reciente ciberataque a Mekorot y otros 44 incidentes similares, subraya la urgente necesidad de tomar medidas concretas para salvaguardar la seguridad de ambas naciones y sus ciudadanos.

La situación se ha vuelto aún más preocupante con la aparición de GhostLocker, un ransomware especialmente malicioso desarrollado por el grupo propalestino GhostSec.

Este tipo de ransomware, al cifrar los datos de las víctimas de forma irreversible, representa una amenaza seria para individuos y organizaciones por igual.

Enfrentar esta creciente amenaza cibernética requiere una colaboración efectiva entre gobiernos, sector privado y organizaciones internacionales.

Además, es fundamental que se promueva la conciencia pública sobre las mejores prácticas de seguridad cibernética para reducir el riesgo de ataques de este tipo.

Además, la prevención y la protección no deben limitarse solo a las esferas gubernamentales y empresariales.

Los ciudadanos también deben ser educados sobre cómo proteger sus datos personales y estar alerta ante posibles amenazas cibernéticas.

La seguridad cibernética se convierte, así, en una responsabilidad compartida que requiere la participación de todos los sectores de la sociedad.

En última instancia, la escalada de ataques cibernéticos en el conflicto Israel-Palestina destaca la necesidad apremiante de un enfoque global y colaborativo para abordar los retos de seguridad cibernética en el mundo actual.

Solo a través de la cooperación internacional, la preparación y la conciencia pública podemos esperar mitigar esta creciente amenaza y proteger a las sociedades de los peligros del ciberespacio en evolución constante.

El ataque a Mekorot es un ataque de alto impacto, ya que ha afectado a un servicio esencial para la población israelí. El ataque ha provocado interrupciones en el suministro de agua potable, lo que ha tenido un impacto negativo en la vida cotidiana de los ciudadanos.

El lanzamiento de GhostLocker es una nueva amenaza para la seguridad de las empresas e instituciones israelíes.

Este ransomware tiene la capacidad de causar daños significativos, ya que puede cifrar los datos de las víctimas de forma irreversible.

Libyan Ghosts Hackers suma complejidad a la guerra silenciosa

La incorporación del grupo Libyan Ghosts Hackers (LGH Team aka LGH) en el panorama de ataques cibernéticos en el conflicto Israel-Palestina es profundamente inquietante.

La participación de un grupo vinculado a ISIS (Estado Islámico) agrega una capa adicional de complejidad y peligro a esta situación ya volátil.

Este desarrollo resalta la necesidad urgente de una cooperación internacional más sólida para combatir la amenaza del terrorismo cibernético.

La colaboración entre países, agencias de seguridad y sectores público y privado se vuelve esencial para identificar, rastrear y neutralizar las operaciones de estos grupos extremistas en línea.

Además, este nuevo desarrollo subraya la importancia de la inteligencia cibernética y la ciberseguridad no solo a nivel nacional sino también a nivel global.

Los gobiernos y las organizaciones de seguridad cibernética deben estar alerta y preparados para enfrentar no solo a grupos estatales y ciberdelincuentes, sino también a entidades extremistas que buscan aprovecharse de la vulnerabilidad en línea.

La conciencia pública también juega un papel vital en este contexto. Las personas deben ser educadas sobre las tácticas que utilizan estos grupos extremistas en línea, así como sobre cómo protegerse contra ataques cibernéticos.

La ciberseguridad se convierte en una responsabilidad compartida que requiere el compromiso activo de individuos, empresas y gobiernos por igual.

En resumen, la incorporación de Libyan Ghosts Hackers a la lista de actores cibernéticos en el conflicto Israel-Palestina subraya la necesidad apremiante de una acción global coordinada para abordar las amenazas cibernéticas en evolución, proteger las infraestructuras críticas y garantizar la seguridad de las personas en línea.

Solo a través de un enfoque unificado y colaborativo podremos enfrentar eficazmente esta creciente y compleja amenaza.

Fuente: Infobae

No hay reglas

El "orden mundial basado en reglas" es un sistema de normas y valores que describen cómo debería funcionar el mundo, no cómo funciona realmente. Este orden aspiracional tiene sus raíces en las secuelas idealistas de la Segunda Guerra Mundial, cuando se transcribió en una serie de documentos: la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio y los Convenios de Ginebra sobre el derecho de la guerra, entre otros. En las más de siete décadas transcurridas desde que se escribieron, estos documentos han sido ignorados con frecuencia. 

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio no impidió el genocidio en Ruanda. Las Convenciones de Ginebra no impidieron que los vietnamitas torturaran a los prisioneros de guerra estadounidenses, no impidieron que los estadounidenses en Abu Ghraib torturaran a los prisioneros de guerra iraquíes y no impidieron que los rusos torturaran a los prisioneros de guerra ucranianos hoy. Entre los signatarios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se encuentran conocidos violadores de los derechos humanos, entre ellos China, Cuba, Irán y Venezuela. La Comisión de Derechos Humanos de la ONU se deterioró hasta convertirse en parodia hace mucho tiempo.

Sin embargo, estos documentos han influido en el comportamiento real en el mundo real. Los disidentes soviéticos solían avergonzar a su gobierno señalando el lenguaje de los derechos humanos en los tratados que el Kremlin había firmado y no respetaba. Incluso cuando luchaban en guerras brutales o coloniales, los países que habían firmado tratados sobre las leyes de la guerra trataban de cumplirlas —evitando víctimas civiles, por ejemplo— o al menos sentían remordimiento cuando no lo hacían. Los estadounidenses que maltrataron a los prisioneros de guerra iraquíes fueron sometidos a un consejo de guerra, condenados y sentenciados a pasar tiempo en prisiones militares. Los británicos todavía agonizan por el comportamiento pasado de sus soldados en Irlanda del Norte, y los franceses por el suyo en Argelia.

La invasión rusa de Ucrania y el ataque sorpresa de Hamás contra civiles israelíes son rechazos flagrantes de ese orden mundial basado en normas, y anuncian algo nuevo. Ambos agresores han desplegado una forma sofisticada, militarizada y moderna de terrorismo, y no se sienten arrepentidos ni avergonzados por ello en absoluto. Los terroristas, por definición, no luchan en guerras convencionales y no obedecen las leyes de la guerra. Por el contrario, crean deliberadamente miedo y caos entre la población civil. Aunque las tácticas terroristas suelen asociarse a pequeños movimientos revolucionarios o grupos clandestinos, el terrorismo es ahora simplemente parte de la forma en que Rusia libra las guerras. 

A pesar de ser un Estado soberano y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia comenzó a atacar deliberadamente objetivos civiles en Siria en 2015, incluidas centrales eléctricas, plantas de agua y, sobre todo, hospitales e instalaciones médicas, 25 de los cuales fueron atacados en un solo mes en 2019. Estos ataques fueron incuestionablemente crímenes de guerra, y quienes eligieron los objetivos sabían que eran crímenes de guerra. Algunos de los hospitales habían compartido sus coordenadas con la ONU para evitar ser atacados. En cambio, las fuerzas gubernamentales rusas y sirias pueden haber utilizado esa información para encontrarlos.

En Ucrania, Rusia ha vuelto a utilizar artillería, misiles de crucero y drones, incluidos drones iraníes, para atacar una gama aún más amplia de objetivos civiles: casas, edificios de apartamentos, iglesias, restaurantes, puertos, silos de grano. La semana pasada, misiles rusos alcanzaron una tienda y un café en el pequeño pueblo de Horza, matando a más de 50 personas. Este tipo de ataque no tenía justificación militar convencional. El objetivo es crear dolor, causar muertes de civiles y sembrar la perturbación, nada más. Los propagandistas rusos elogian la destrucción y piden más: "Deberíamos esperar el momento adecuado y provocar una crisis migratoria para Europa con una nueva afluencia de ucranianos", dijo uno de ellos en un programa de televisión.

Hamas no es un estado soberano, pero tiene el pleno respaldo de Irán, un estado soberano, y el financiamiento de Qatar, un estado soberano. Desde 2006, Hamas también ha sido el partido gobernante de facto en Gaza, un territorio autónomo desde la retirada israelí en 2005. Sin embargo, Hamás no se ve a sí mismo como parte de ningún tipo de orden. El sábado, Hamas lanzó lo que parece haber sido un ataque bien planeado y organizado, diseñado para sembrar el terror civil y crear caos. Hamás desplegó misiles y aviones no tripulados, incluidos aviones no tripulados kamikaze del tipo que se utilizan ahora en Rusia y Ucrania, así como equipos de hombres armados. Aunque atacaron algunos puestos militares, también asesinaron a más de 200 personas en un festival de música, persiguieron a niños y ancianos, y en algunos pueblos fueron de casa en casa en busca de personas para asesinar. Secuestraron a mujeres jóvenes, las golpearon hasta dejarlas inconscientes y las arrastraron a través de la frontera, un crimen de guerra que es tan antiguo como la Ilíada de Homero.

Los terroristas de Hamás no prestaron atención a ninguna ley moderna de la guerra, ni a ninguna norma de ningún tipo: al igual que los rusos, Hamás y sus partidarios iraníes (que también son aliados rusos) dirigen regímenes nihilistas cuyo objetivo es deshacer lo que queda del orden mundial basado en reglas, y poner la anarquía en su lugar. No ocultaron sus crímenes de guerra. En cambio, los filmaron y circularon los videos en línea. Su objetivo no era ganar territorio o enfrentarse a un ejército, sino crear miseria e ira. Y lo han hecho, y no solo en Israel. Hamás tenía que haber previsto una represalia masiva en Gaza y, de hecho, esa represalia ha comenzado. Como resultado, cientos, si no miles, de civiles palestinos también serán víctimas.

Para explicar por qué un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y un cuasi-Estado han adoptado este tipo de comportamiento, lo mejor es empezar por la naturaleza de sus propios regímenes totalitarios. Pero hay mucha más culpa para repartir, porque el orden basado en reglas, siempre bastante tenue, en realidad ha estado muriendo durante mucho tiempo. 

Las autocracias, encabezadas por China, han estado tratando de socavar o eliminar el lenguaje sobre los derechos humanos y el estado de derecho de los foros internacionales durante años, reemplazándolo con el lenguaje de la "soberanía". No es que esto sea solo una cuestión de lenguaje: los chinos han llevado a cabo atrocidades contra su minoría uigur durante años, hasta ahora con impunidad, y han llevado a cabo abiertamente un asalto exitoso a los derechos de la población de Hong Kong. Ellos, y otros, también se han entregado a un comportamiento deliberadamente provocador, diseñado para burlarse del estado de derecho fuera de sus propias fronteras. Bielorrusia se salió con la suya al obligar a un avión de propiedad irlandesa a aterrizar en Minsk y luego secuestrar a uno de sus ciudadanos que estaba a bordo. Rusia ha organizado asesinatos de sus ciudadanos en Londres, Washington y Berlín.

Las democracias, encabezadas por Estados Unidos, también tienen gran parte de la culpa, ya sea por negarse a imponer algo parecido al orden cuando podían, o por violar las propias reglas. George W. Bush toleró los interrogatorios, los sitios negros y la tortura durante la Guerra contra el Terrorismo. Barack Obama acusó a los sirios de usar armas químicas, y luego no hizo nada para detenerlos. Donald Trump hizo todo lo posible para indultar a los criminales de guerra estadounidenses y continúa abogando por los asesinatos extrajudiciales, entre otras cosas, insinuando que el exjefe del Estado Mayor Conjunto merece ser ejecutado. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dado rienda suelta a las voces más extremas de la política israelí, incluidas figuras políticas que buscan explícitamente socavar el poder judicial independiente de Israel y el Estado de derecho israelí, y partidos cuyos miembros abogan abiertamente por la expulsión masiva de árabes del país. Un miembro de su propio partido, el Likud, repitió el mismo llamamiento el domingo.

Al señalar esto, o al señalar que los israelíes también han matado a civiles palestinos con impunidad y ahora lo volverán a hacer, no estoy excusando lo que sucedió el sábado, simplemente describiendo la contribución de Israel al deterioro de las normas que quedan. Si a eso le añadimos unas Naciones Unidas que ahora parecen preprogramadas para nombrar líderes débiles y una Unión Europea que todavía no tiene una política de seguridad clara, empezamos a ver el panorama general: nos dirigimos a una era en la que no hay orden, basado en normas o de otro tipo, en absoluto.

Durante su vida, el orden mundial basado en normas y la comunidad internacional que lo apoyaba fueron objeto de burlas con frecuencia, y con razón. Las lágrimas de cocodrilo de los estadistas que expresaban su "profunda preocupación" cuando se rompían sus reglas no aplicadas eran a menudo insoportables. Su hipocresía, al opinar sobre conflictos lejanos, era intolerable. El sábado, el viceministro de Defensa ruso parodió este tipo de discurso cuando llamó a la "paz" entre Israel y Hamas sobre la base de "acuerdos reconocidos", como si Rusia aceptara cualquier "acuerdo reconocido" como base para la "paz" en Ucrania.

Pero al igual que la igualmente anticuada Pax Americana que acompañó al orden mundial basado en reglas —la expectativa de que Estados Unidos desempeñe algún papel en la resolución de cada conflicto—, es posible que echemos de menos las Convenciones de Ginebra cuando se hayan ido. La brutalidad abierta ha vuelto a ser celebrada en los conflictos internacionales, y puede pasar mucho tiempo antes de que algo más la reemplace.

Fuente: The Atlantic

Inaugurada en Moscú estatua del fundador de la policía secreta soviética

En la sede del servicio de espionaje exterior de Rusia se inauguró una estatua de bronce de “Félix de Hierro” Dzerzhinsky, el despiadado fundador de la policía secreta soviética y arquitecto del Terror Rojo que siguió a la revolución de 1917.

Dzerzhinsky, un noble polaco convertido en revolucionario que ayudó a sentar las bases del sistema represivo que presidió Joseph Stalin, es vilipendiado por los disidentes, pero es un héroe para los espías que gobiernan en la Rusia de Vladimir Putin.

Después de la caída del Muro de Berlín en 1989, su estatua fue derribada entre vítores en Polonia y, mientras la propia Unión Soviética se desmoronaba en 1991, un monumento a Dzerzhinsky frente a la sede de la KGB en la plaza Lubyanka de Moscú fue derribado en medio del regocijo de muchos.

Pero ahora Félix ha vuelto a estar entre los espías de Rusia.

Sergei Naryshkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), sucesor de la famosa Primera Dirección General de la KGB, marcó la inauguración de la estatua el lunes frente a su sede de Yasenevo en el sur de Moscú.

"Colegas, la escultura frente a la cual estamos es una copia algo reducida del famoso monumento a Dzerzhinsky instalado en la plaza Lubyanka de Moscú en 1958", dijo Naryshkin en el aniversario del cumpleaños de Dzerzhinsky.

"Sus aladas palabras de que sólo una persona con la cabeza fría, el corazón cálido y las manos limpias pueden convertirse en oficiales de seguridad se han convertido en una importante guía moral para varias generaciones de empleados de los organismos de seguridad de nuestro país".

Dzerzhinsky se elevaba sobre Naryshkin, el maestro de espías de Putin, de 68 años, que estaba junto a un grupo de otros hombres, muchos de ellos desconocidos.

La estatua del SVR se parece notablemente a la que alguna vez estuvo en la plaza Lubyanka. En ambas, Dzerzhinsky está de pie, mirando hacia adelante con un abrigo largo y la mano en un bolsillo.

Para algunos rusos, el regreso de Dzerzhinsky a ese pedestal público es un indicador de la represión que, según dicen, prevalece en la Rusia de tiempos de guerra y de hasta qué punto el país ha abandonado su giro postsoviético hacia Occidente.

“Dzerzhinsky es un símbolo de represión y anarquía”, dijo a Reuters Nikita Petrov, historiadora del grupo de derechos humanos Memorial que ganó una parte del Premio Nobel de la Paz en 2022, un año después de ser prohibido y disuelto en Rusia.

"Dzerzhinsky fue el jefe de la primera agencia punitiva soviética que se guiaba no por la ley sino por la voluntad política y por una visión del mundo que dividía a las personas en útiles y perjudiciales".

Como uno de los lugartenientes más leales de Vladimir Lenin, Dzerzhinsky ayudó a establecer el gobierno revolucionario utilizando tácticas leninistas despiadadas: la persecución brutal de sus oponentes, o de cualquier persona siquiera sospechosa de ser un oponente.

Como jefe de la policía secreta de Lenin y luego de Stalin desde 1917 hasta su muerte en 1926, Dzerzhinsky dirigió la campaña de intimidación, arrestos, violencia y ejecuciones que se conoció como el "Terror Rojo".

Fundó la Comisión Extraordinaria Panrusa, conocida como Cheka, que instituyó una ola de ejecuciones sumarias durante la guerra civil, antes de reorganizarla en la Dirección Política Estatal (GPU) y luego en la Dirección Política Estatal Conjunta (OGPU).

Las funciones de la OGPU fueron posteriormente transferidas al NKVD, el Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos, que llevó a cabo lo peor de la represión de Stalin.

La KGB, donde Putin alguna vez trabajó como espía, fue la sucesora de esas organizaciones. El actual Servicio Federal de Seguridad, principal sucesor de la KGB, remonta su historia a Dzerzhinsky.

La influencia duradera del “Chekista Número Uno” es tal que incluso en la Rusia moderna, algunos espías todavía se llaman a sí mismos Chekistas, en honor a la Cheka que fundó.

"La imagen del presidente de la Comisión Panrusa Extraordinaria se ha convertido en uno de los símbolos de su época, el estándar de honestidad cristalina, dedicación y lealtad al deber", dijo Naryshkin.

"Se mantuvo fiel a sus ideales hasta el final: los ideales de bondad y justicia", dijo Naryshkin.

(Traducción automática)

Fuente: The Guardian