martes, 3 de marzo de 2026

YPFB activa WhatsApp para registro de daños por gasolina


A partir de este martes 3 de marzo, los propietarios de vehículos afectados por gasolina desestabilizada podrán registrar sus casos a través del número de WhatsApp 72150600, habilitado por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos mediante el Sistema de Registro y Evaluación de Contingencias (SREC). Además, se encuentra disponible la línea telefónica 50850088, del Centro de Atención al Usuario, para orientar a los ciudadanos durante todo el proceso.

El registro seguirá un cronograma según la terminación del número de placa: del 1 al 5, del 3 al 8 de marzo; del 6 al 0, del 9 al 15 de marzo; y para rezagados, del 16 al 31 de marzo.

El SREC cruzará información con las bases de datos del B-SISA, RUAT, SEGIP y SOAT, y permitirá evaluar cada caso mediante peritos técnicos, garantizando transparencia, rigor técnico y reducción de costos operativos.

Los ciudadanos deberán presentar cédula de identidad, RUAT, SOAT vigente, número de celular, datos bancarios, detalle de daños con facturas, recibos, fotografías e informes, además de firmar declaración jurada y finiquito de liquidación.

Cada caso será clasificado como daño leve, medio o grave. Los daños leves recibirán compensación ágil mediante pago directo, mientras que los medios o graves serán evaluados adicionalmente para garantizar un proceso objetivo y técnico.

Fuente: PAT

lunes, 2 de marzo de 2026

Anthropic vs. el Gobierno de EE.UU.: El choque que sacude la IA


Una de las controversias tecnológicas más explosivas de 2026 enfrenta a Anthropic —empresa creadora del asistente de inteligencia artificial Claude— con la administración del presidente Donald Trump y el Pentágono.

¿Qué pasó?

El conflicto se originó por los límites de uso de Claude. El gobierno quería libertad para utilizar la IA en cualquier tarea legal, lo que, en teoría, podría incluir aplicaciones como vigilancia masiva o control de armas autónomas. Sin embargo, Anthropic estableció que Claude no podría usarse para estos fines.

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, estableció dos líneas rojas para el Pentágono: que Claude no se use en armas autónomas y que no se use en la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. Ante la negativa de la empresa, Trump ordenó a las agencias federales y a los contratistas que trabajan con las Fuerzas Armadas que dejen de hacer negocios con Anthropic.

Las consecuencias

El secretario de Defensa instruyó al Departamento de Guerra a designar a Anthropic como un "Riesgo para la Cadena de Suministro y la Seguridad Nacional", una etiqueta que normalmente se reserva para adversarios extranjeros. Anthropic anunció que recurrirá ante los tribunales esta clasificación.

Paradójicamente, horas después de que Trump anunciara la prohibición, herramientas de Anthropic habrían sido utilizadas en ataques militares contra Irán.

El respaldo de la industria

El CEO de OpenAI, Sam Altman, señaló que comparte las mismas "líneas rojas" respecto a vigilancia doméstica y armas autónomas. Mientras tanto, legisladores demócratas expresaron que la directiva de Trump plantea serias dudas sobre si las decisiones de seguridad nacional están siendo guiadas por análisis cuidadoso o por consideraciones políticas.

Este enfrentamiento marca un precedente sin igual: ¿hasta dónde puede —o debe— una empresa de IA poner límites éticos frente a los intereses del Estado?

Fuente: Elaborado por Claude

El Órgano Electoral habilita el Muro de la Desinformación


El Órgano Electoral Plurinacional (OEP) habilitó en su portal web el denominado Muro de la Desinformación, con dos secciones donde expone públicamente contenidos que generan y amplifican desinformación y que infringen la normativa electoral vigente para las Elecciones Subnacionales 2026.

El Muro de la Desinformación es alimentado con información proporcionada por el equipo de monitoreo del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde). Con ese fin, se crearon dos secciones donde se pueden ver contenidos compartidos por cuentas y páginas activas en redes sociales, pero también en medios de comunicación o perfiles que se presentan como tal a través de estas plataformas.

Accediendo al sitio mediante este link se pueden observar dos recuadros en los cuales se identifican los “Medios de comunicación y redes sociales que infringieron el capítulo II, artículo 8, parágrafo IX del Reglamento de Propaganda y Campaña Electoral” y los “Medios de comunicación y redes sociales que difunden estudios de opinión en materia electoral sin estar registrados ni habilitados por el Órgano Electoral Plurinacional”

Desinformación

En este espacio se detalla la nómina de los medios y cuentas digitales que vulneraron disposiciones relacionadas con la difusión de propaganda electoral y contenidos engañosos.

De acuerdo con el Reglamento de Propaganda y Campaña Electoral, el Sifde tiene la atribución de identificar noticias falsas y publicidad electoral engañosa, acciones que forman parte de una estrategia nacional de comunicación e información ejecutada con presupuesto electoral y con el apoyo de organizaciones de la sociedad civil y la cooperación internacional.

La normativa define la desinformación electoral como la difusión intencional de información falsa o manipulada con el propósito de influir en la opinión pública y perjudicar el proceso electoral, a las organizaciones políticas o a las candidaturas. Entre las prácticas detectadas se encuentran: manipulación o tergiversación de encuestas; mensajes diseñados para generar miedo o confusión; alteración de imágenes, audios o videos para suplantar identidades.

Asimismo, el reglamento establece que los medios tradicionales, digitales o cuentas en redes sociales que no estén habilitados y que difundan propaganda electoral, desinformación o mensajes con discursos de odio, discriminación, misoginia o racismo serán identificados con base en reportes de monitoreo.

A partir de estos informes, se elaborará una nómina pública con los enlaces de los contenidos observados, la cual será actualizada periódicamente para conocimiento de la ciudadanía.

Estudios de opinión

La segunda sección habilitada se titula: “Medios de comunicación y redes sociales que difunden estudios de opinión en materia electoral sin estar registrados ni habilitados por el Órgano Electoral Plurinacional”.

Según el Reglamento de Elaboración y Difusión de Estudios de Opinión en Materia Electoral, las instancias técnicas del Sifde, en coordinación con los Tribunales Electorales Departamentales, deberán elaborar listas de medios, plataformas digitales o personas naturales y jurídicas que publiquen encuestas o estudios sin registro ni autorización.

Estas nóminas también serán publicadas y actualizadas de manera periódica en el portal institucional, con el fin de transparentar la información disponible durante la campaña.

«La iniciativa también apunta a evitar la propagación de rumores, confusiones sobre los procedimientos electorales y percepciones de incertidumbre o desconfianza, especialmente en escenarios sensibles, como una eventual segunda vuelta o la repetición de votación en determinados recintos», informa el OEP, según el portal Fuente Directa, medio oficial del árbitro electoral en Bolivia.

Fuente: Sumando Voces